Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 15АП-9712/19

город Ростов-на-Дону

26 августа 2019 г.

дело N А01-3055/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

ответчиков: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Южанка" Натхо Саиды Чемальевны

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 18.04.2019 по делу N А01-3055/2018 (судья Аутлева Р.В.)

по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью "Южанка" Савсарук Музрет Хазретовны

к ответчикам: учредителям общества с ограниченной ответственностью "Южанка" Сыропян Сирварт Андрониковне и Натхо Саиде Чемальевне; обществу с ограниченной ответственностью "Южанка"

об обязании выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Южанка" Савсарук Музрет Хазретовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея к учредителям общества с ограниченной ответственностью "Южанка" Сыропян Сирварт Андрониковне, Натхо Саиде Чемальевне (далее - ответчики) об обязании выдать копии документов.

Определением от 27.02.2019 судом приняты уточненные требования истца, согласно которым истец уточнил перечень истребуемых документов: Уставы ООО "Южанка" с момента образования предприятия и каждый последующий принятый; протоколы общих собраний с момента образования предприятия по настоящее время; подтверждение оповещения учредителей о назначаемых собраниях с момента образования предприятия по настоящее время; приказы ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; штатное расписание ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; копию книги регистрации приказов ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; копию книги регистрации заявлений ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; Копии финансовой отчетности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; копии банковских платежных перечислений налогов ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; копии расходов по перерегистрации предприятия ООО "Южанка"; копии документов о собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время (документы на земельный участок, техпаспорт здания); копии документов о приватизации собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; копии расходов по содержанию собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; копии расходов по приобретению и/или продаже собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; копии договоров аренды собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время; копию приказа об увольнении Савсарук М.Х.; справку по заработной плате Савсарук М.Х. за время, отработанное в ООО "Южанка"; расчет Савсарук М.Х. при увольнении либо подтверждение депонирования расчета; копии о направленной корреспонденции в адрес Савсарук М.Х. с приложением копий отправленной корреспонденции. Также истец просил отнести на ответчика судебные расходы в сумме 4 047 руб. 80 коп. (л.д. 47, 48, 57).

Решением от 18.04.2019 суд обязал ООО "Южанка" предоставить Савсарук Музрет Хазретовне (350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Седина, 28, кв. 31) следующие документы:

- уставы ООО "Южанка" с момента образования предприятия и каждый последующий принятый;

- протоколы общих собраний с момента образования предприятия по настоящее время;

- подтверждения оповещения учредителей о назначаемых собраниях с момента образования предприятия по настоящее время;

- приказы предприятия ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- штатное расписание ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копия книги регистрации приказов ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копия книги регистрации заявлений ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копии финансовой отчетности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копии банковских платежных перечислений налогов ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копии расходов по перерегистрации предприятия ООО "Южанка";

- копии документов о собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время (документы на земельный участок, техпаспорт здания);

- копии документов о приватизации собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копии расходов по содержанию собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копии расходов по приобретению и/или продаже собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копии договоров аренды собственности ООО "Южанка" с момента образования предприятия по настоящее время;

- копии приказа об увольнении Савсарук М.Х;

- справку по заработной плате Савсарук М.Х. за время отработанное в ООО "Южанка";

- расчет Савсарук М.Х. при увольнении либо подтверждение депонирования расчета;

- копии о направленной корреспонденции в адрес Савсарук М.Х. с приложением копий отправленной корреспонденции.

С ООО "Южанка" в пользу Савсарук Музрет Хазретовны взысканы судебные расходы в размере 942 рубля 04 копейки. В остальной части заявленных требований отказано. С ООО "Южанка" взыскана госпошлина в сумме 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО "Южанка" Натхо С.Ч. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.04.2019, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в мотивировочной части решения суд указал на взыскание судебных издержек, связанных с транспортными и почтовыми расходами в пользу истца в размере 599 рублей 04 копейки. Однако, в резолютивной части обжалуемого решения судом указано о взыскании с ООО "Южанка" в пользу Савсарук М.Х. судебных расходов в размере 942 рубля 04 копейки. Кроме того, истец подал исковое заявление к учредителям ООО "Южанка" Сыропян С.А. и Натхо С.Ч., а не к обществу с ограниченной ответственностью "Южанка" как юридическому лицу, в связи с чем требование суда об обязании ООО "Южанка" предоставить Савсарук М.Х. копии документов является незаконным и необоснованным, так как общество как юридическое лицо к участию в деле не привлекалось.

Определением от 01.07.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А01-3055/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Южанка" (ИНН 0106005739, ОГРН 1020100823830; адрес: 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Промышленная, 7).

В судебное заседание истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, исковое заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, ООО "Южанка" было зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2002, с присвоением ОГРН 1020100823830.

Участниками ООО "Южанка" являются Натхо С.Ч. с долей 25% в уставном капитале, номинальной стоимостью 2500 рублей, Савсарук М.Х. с долей 25% в уставном капитале, номинальной стоимостью 2500 рублей, Сыропян С.А. с долей 25% в уставном капитале, номинальной стоимостью 2500 рублей, Хокон Е.Х. (ныне покойная) с долей 25% в уставном капитале, номинальной стоимостью 3300 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором и одновременно участником общества с ограниченной ответственностью ООО "Южанка" является Натхо Саида Чемальевна.

Согласно представленным в дело почтовой квитанции и описи вложений в почтовое отправления от 07.08.2016 и 27.08.2018, Савсарук М.Х. направила по юридическому адресу общества (Республика Адыгея, п. Яблоновский, ул. Промышленная, 7) требование о предоставлении документов и сведений.

Поскольку ООО "Южанка" требование о предоставлении документов не исполнило, Савсарук М.Х. направила досудебную претензию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Савсарук М.Х. в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 28, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами ГК РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", далее - информационное письмо N 144). При этом Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 информационного письма N 144, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Савсарук М.Х., являясь участником ООО "Южанка", вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, не обосновывая цель получения информации о деятельности общества, а общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные Законом N 14-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял в адрес ответчика требования о предоставлении ему как участнику общества документов, связанных с деятельностью общества, однако общество в предложенный срок не предоставило истцу в полном объеме истребуемые документы и информацию.

Доказательства исполнения требования о предоставлении указанных копий документов и информации ответчиком не представлены.

Согласно абзацу 4 пункта 1 информационного письма N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В пункте 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не представило доказательства наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом (например, того, что истребуемые истцом документы в деятельности общества не образовывались и отсутствуют в распоряжении ответчика, о чем истцу известно).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец действовал недобросовестно или вопреки интересам общества, участником которого он является, в рассматриваемом деле отсутствуют.

Истребуемые документы обществом истцу не предоставлены ни после обращения к обществу, ни на момент обращения и рассмотрения дела в суде.

Поскольку обществом в лице его руководителя Натхо Саиды Чемальевны не представлены доказательства, подтверждающие представление запрашиваемых истцом надлежащим образом заверенных копий документов, равно как и доказательства, подтверждающие невозможность их представления, либо доказательства наличия оснований для отказа в предоставлении запрошенных истцом надлежащим образом заверенных копий документов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Савсарук М.Х. требований за счет общества в лице единоличного исполнительного органа - директора общества Натхо Саиды Чемальевны.

Истец просил также взыскать транспортные и почтовые расходы в размере 4 390 рублей 80 копеек (уточненные требования).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение заявленных транспортных расходов истцом представлены кассовые чеки (билеты на автобус) от 21.06.2016 на сумму 237 рублей, от 21.06.2016 на сумму 247 рублей, от 17.08.2016 на сумму 247 рублей 50 копеек, от 17.08.2016 на сумму 247 рублей 40 копеек, от 14.07.2016 на сумму 247 рублей 40 копеек, от 14.07.2016 на сумму 286 рублей и два кассовых чека (билета на автобус, с местами 3 и 4) от 23.01.2019 на сумму 343 руб., от 13.02.2019 на сумму 343 рубля, от 17.04.2019 на сумму 343 рубля.

В подтверждение заявленных почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки от 10.06.2016 на сумму 38 рублей, от 04.07.2016 на сумму 17 рублей, от 28.01.2019 на сумму 46 рублей, от 28.01.2019 на сумму 174 рубля 04 копейки, от 05.02.2019 на сумму 36 рублей (за 2019 год - 256, 04 руб., остальные не относимые к спору).

Суд пришел к выводу о том, что представленные документы в обоснование заявленных требований, а именно: кассовые чеки (билеты на автобус) от 21.06.2016 на сумму 237 рублей, от 21.06.2016 на сумму 247 рублей, от 17.08.2016 на сумму 247 рублей 50 копеек, от 17.08.2016 на сумму 247 рублей 40 копеек, от 14.07.2016 на сумму 247 рублей 40 копеек, от 14.07.2016 на сумму 286 рублей, один от 13.02.2019 на сумму 343 рубля и кассовые чеки от 10.06.2016 на сумму 38 рублей, от 04.07.2016 на сумму 17 рублей не отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а также не свидетельствуют о фактических затратах, связанных с рассмотрением настоящего спора, так как относятся к 2016 году.

Иных документов, подтверждающих расходы, связанных с рассмотрением настоящего дела, в материалы дела истцом в суд первой инстанции не было представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания судебных издержек, связанных с транспортными и почтовыми расходами удовлетворены частично в размере 942 рубля 04 копейки (256,04 руб.+343 руб.+343 руб. по билетам на имя Савсарук, иные билеты на иное имя), что не оспаривалось истцом в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, при том, что ответчиком указанная сумма также документально не опровергнута.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой судебного акта судебные расходы перераспределяются судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2019 года по делу N А01-3055/2018 отменить по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принять новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Южанка" (ИНН 0106005739, ОГРН 1020100823830, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Яблоновский, ул. Промышленная, 7) предоставить Савсарук Музрет Хазретовне (350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Седина, 28, кв. 31) следующие документы: