Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 18АП-11503/19

г. Челябинск

28 августа 2019 г.

Дело N А34-828/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2019 по делу N А34-828/2017 (судья Асямолов В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области - Брежнева С.Ю. (доверенность от 28.03.2019),

общества с ограниченной ответственностью "Фарм" - Нигматуллин А.В. (доверенность от 31.07.2019),

некоммерческого партнерства по управлению общим имуществом "Коммунтранс" - Нигматуллин А.В. (доверенность от 01.08.2019).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - Управление, УФССП России по Курганской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм" о признании за Российской Федерацией права общей долевой собственности на помещение N 20 на поэтажном плане в административном здании, расположенном по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 119, общей площадью 11,9 кв.м., определив долю в праве пропорционально площади нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, и переданных в оперативное управление УФССП России по Курганской области: ООО "Фарм" - 366,9/3256, Российская Федерация - 2889,1/3256; о признании права оперативного управления за УФССП России по Курганской области на указанное помещение, определив долю в праве пропорционально площади нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, и переданных в оперативное управление УФССП России по Курганской области: ООО "Фарм" - 366,9/3256, Российская Федерация - 2889,1/3256.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - Управление Росреестра), индивидуальный предприниматель Галактионова Г.П., индивидуальный предприниматель Семенов С.В., общество с ограниченной ответственностью "Базис-А", Департамент финансов и имущества Администрации города Кургана, муниципальное бюджетное учреждение культуры "Библиотечная информационная система города Кургана" в лице филиала N 29 библиотека имени Шолохова, публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", некоммерческое партнерство по управлению общим имуществом "Коммунтраст" (далее - третьи лица).

Решением суда первой инстанции от 18.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основании результатов судебной экспертизы и оценки сведений технической документации по состоянию на 05.03.1999 и по состоянию на 17.08.2006 пришел к выводу о том, что спорное помещение N 20 расположено в здании, в котором отсутствуют помещения, принадлежащие истцу на праве оперативного управления (здание площадью 1141 кв.м.), в силу чего у истца отсутствует право на обращение с требованием о признании права на общее имущество в указанном здании.

С указанным решением не согласилось Управление (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что исходя из положений статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", спорное помещение N 20 является общей долевой собственностью (общедомовым имуществом), поскольку расположенный по адресу К.Мяготина, 119 в г. Кургане комплекс нежилых зданий представляет собой многофункциональный комплекс, взаимосвязанный между собой с помощью планировочных приемов, в том числе с помощью спорного помещения N 20. Помещение N 20 необходимо Управлению для прохода из лит. Б3 в лит. Б2 и использования в качестве эвакуационного выхода на втором этаже. Судом также не учтено, что согласно обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела NА34-701/2018, признан актуальным технический паспорт на административное здание площадью 3 285, 3 кв.м. по состоянию на 17.08.2006, из которого следует, что в общую площадь здания входит, в том числе, помещение на втором этаже N 20, и соответственно, является местом общего пользования.

ООО "Фарм" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители иных третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела N А34-701/2018, согласно актов государственной приемочной комиссии от 20.11.1951 приняты и введены в эксплуатацию здания жилых домов (общежитий) за N N 1, 2, 3 по ул. К. Мяготина.

УЖКХ ТСО "Курганстрой" изготовлен технический паспорт на административное здание ул. К. Мяготина, 117, по состоянию на 22.09.1986, последние изменения внесены 15.05.2012.

Областной комитет по управлению государственным имуществом Администрации Курганской области Постановлением от 17.03.1994 N 135 выступил соучредителем ТОО "Гид", войдя в общество паем государственного имущества, зданием, расположенным по адресу: ул. К. Мяготина, 123 (т. 2 л.д. 93).

Исходя из пояснений ООО "Фарм", за ОАО "Гид" 13.05.1999 зарегистрировано право собственности на пристроенное административное здание (Литера Б), 3 этажное, из шлакоблоков, по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 123, общей площадью 1141,0 кв. м. (т. 10 л.д. 31 оборот).

Постановлением Областного комитета по управлению государственным имуществом Администрации Курганской области N 402 от 08.07.1994 указано на передачу с баланса АО "Курганстрой" на баланс АО "Гид" здания, расположенного по адресу: ул. К. Мяготина, 123 (т. 1 л.д. 147).

Для обслуживания и эксплуатации административного здания, площадью 1141 кв. м в 1999 году сформирован земельный участок, площадью 670 кв. м, с кадастровым номером 45:25:070304:0017 (т. 2 л.д. 128).

Постановлением Администрации города Кургана N 3976 от 15.11.2005 изменен адрес административного здания (литер Б): г. Курган, ул. К. Мяготина, 123 на г. Курган, ул. К. Мяготина, 119 (т. 2 л.д. 106).

За Курганской областью 27.09.1999 на основании Постановления Правительства Российской Федерации N 871 от 11.11.1992 зарегистрировано право собственности на административное здание, трехэтажное, общей площадью 3236,4 кв. м, по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 119 (т. 9 л.д. 15).

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области N 163 от 15.03.2010, помещения в административном здании (литер Б-Б3), на 1 этаже (NN1-13, 13а, 37, 37а, 38-41, 41а, 42-73), на 2 этаже (NN1-11, 11а, 12-19, 53-126,), на 3 этаже (NN1-16, 45-99) общая площадь 2889,1 кв.м., расположенные по адресу г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, переданы безвозмездно в федеральную собственность на основании части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ (т. 1 л.д. 11), зарегистрировано право федеральной собственности (т. 1 л.д. 13).

На те же помещения зарегистрировано право оперативного управления истца (т. 1 л.д. 14).

В 2012 на кадастровый учет поставлен объект - здание с кадастровым номером 45:25:070304:125, площадью 3285,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, помещения в здании, расположенном по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 119 (литер Б), принадлежат: муниципальному образованию город Курган, право оперативного управления муниципального учреждения "Централизованная библиотечная система города Кургана" площадью 348,7 кв. м; Галактионовой Г.П. площадью 162,8 кв. м; ООО "Базис-А" площадью 339,6 кв. м; Семенову С.В. и Галактионовой Г.П. в общей долевой собственности площадью 33,4 кв. м; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в оперативном управлении площадью 2889,1 кв. м; ООО "Базис-А" и ООО "Фарм" в общей долевой собственности площадью 17,1 кв. м; Семенову С.В. площадью 180,4 кв. м; ООО "Фарм" площадью 378,8 кв. м. (т. 1 л.д. 74-84, 88-93).

Для обслуживания и эксплуатации административного здания, площадью 3285,3 кв. м сформирован земельный участок, площадью 3586 кв. м, с кадастровым номером 45:25:070304:76.

26.06.2012 на кадастровый учет поставлен объект - здание с кадастровым номером 45:25:070304:141, площадью 4377,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119.

Решением от 09.06.2017 Управление Росреестра присвоило статус "архивный" объектам с кадастровыми номерами 45:25:070304:102, 45:25:070304:125, указав, что "актуальным" считать объект с кадастровым номером 45:25:070304:141, объект с кадастровым номером 45:25:070304:125 снят с учета 13.06.2017.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для оспаривания действий Управления Росреестра в судебном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А34-701/2018 признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области по формированию единого объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, общей площадью 4377,3 кв. м с присвоением кадастрового номера 45:25:070304:141; на Управление Росреестра возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте по адресу г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, общей площадью 4377,3 кв. м с кадастровым номером 45:25:070304:141, и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости (здании), расположенном по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, площадью 3285,3 кв. м, ранее присвоенный кадастровый номер 45:25:0700304:125.

Судом апелляционной инстанции установлено, что действия по исключению в 2017 из государственного кадастра недвижимости объекта недвижимости с кадастровым номером 45:25:070304:125, общей площадью 3285,3 кв. м, привело к тому, что в кадастре имеются сведения о едином объекте с кадастровым номером 45:25:070304:141, общей площадью 4377,3 кв. м, сформированным из объекта площадью 3285,3 кв. м, принадлежащего Курганской области и отдельных помещений, фактически расположенных в здании площадью 1141 кв. м и принадлежащих физическим и юридическим лицам с наличием под каждым объектом площадью 3285,3 кв. м и 1411 кв. м отдельно сформированных земельных участков. Таким образом, под видом исправления кадастровой ошибки (исключения дублирующих объектов) Управлением Росреестра фактически был легализован на государственном кадастровом учете единый объект недвижимости, влечет возникновение спора о праве, в том числе с распространением режима общего имущества в едином объекте.

Ссылаясь на то, что здания площадью 3 285, 3 кв.м. и площадью 1411 кв. м. составляют единый объект недвижимости, обусловленный функциональным назначением многофункционального комплекса, взаимосвязанные между собой с помощью планировочных приемов, в том числе с помощью спорного помещения N 20, которое предназначено для обслуживания более одного помещения в здании, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями, ссылаясь на то, что спорное помещение относится к общему имуществу всех собственников (правообладателей) помещений в здании.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2017 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО "Архстройпроект" Александрову Ф.И., с постановкой на разрешение эксперта следующего вопроса: предназначено ли нежилое помещение N 20 на поэтажном плане, площадью 11,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, для обслуживания более одного помещения в здании?

Согласно заключению эксперта N 024/17 (т. 4 л.д. 33-77), нежилое помещение N 20 на поэтажном плане площадью 11, 9 кв.м., расположенное по адресу г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, предназначено для обслуживания одного помещения в здании, занимаемого Управлением Федеральной службы судебных приставов.

Определением от 27.12.2017 по делу была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО "Архстройпроект" Александрову Ф.И., с постановкой на разрешение эксперта следующего вопроса: предназначалось ли нежилое помещение N 20 на поэтажном плане, площадью 11,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, для обслуживания более одного помещения в здании в 1994 году?

Согласно заключению эксперта N 024/17/доп (т.9 л.д.78-120) спорное нежилое помещение в 1994 году имело назначение коридор и предназначалось для обслуживания более одного помещения. Также экспертом указано, что из спорного помещения имелся доступ в помещение коридора здания по ул.К.Мяготина, 119, Лит.Б2. При анализе технического паспорта от 05.03.1999 эксперт пришел к выводу о том, что согласно поэтажному плану спорное помещение не входит в состав помещений объекта недвижимости по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина, 119-121 (площадь 3236,4 кв.м.). План указывает, что спорное помещение образовано ограждающими конструкциями стен иного (самостоятельного) объекта капитального строительства, т.е. находится в составе помещений объекта недвижимости по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина, 123 (площадью 1141 кв. м.). (т. 9 л.д. 91-92, стр. 13-14 заключения эксперта).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основании результатов судебной экспертизы и оценки сведений технической документации по состоянию на 05.03.1999 и по состоянию на 17.08.2006 пришел к выводу о том, что спорное помещение N 20 расположено в здании, в котором отсутствуют помещения, принадлежащие истцу на праве оперативного управления (здание площадью 1141 кв.м.), в силу чего у истца отсутствует право на обращение с требованием о признании права на общее имущество в указанном здании.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пунктам 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного, собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.

Споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания рассматриваются в судебном порядке, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

В силу изложенных в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснений в их системном толковании с п. 2, 52, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права и виндикационный иск являются способами оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, то есть помещения общего пользования.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8557/13 от 12.11.2013, следует сделать вывод, что общим имуществом собственников помещений в здании являются места общего пользования, то есть имущество, предназначенное для обслуживания более одного помещения в здании.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума N 11401/12 от 22.01.2013, правовой режим помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в здании определяются с учётом фактического использования помещений как самостоятельных либо вспомогательных.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела N А34-701/2018, по адресу г. Курган, ул. К. Мяготина, 123 (впоследствии - ул. К.Мяготина, 119), были сформированы как объекты недвижимости здания:

- общей площадью 1141,0 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 670 кв. м, с кадастровым номером 45:25:070304:0017, собственником которого при первоначальном приобретении являлось ОАО "Гид";

- общей площадью 3285,3 кв. м. (согласно актуальным сведениям технической инвентаризации) с кадастровым номером 45:25:070304:125, расположенное на земельном участке площадью 3586 кв. м, с кадастровым номером 45:25:070304:76.

Указанные объекты недвижимости были объединены в качестве единого объекта с постановкой на кадастровый учет объекта - здание с кадастровым номером 45:25:070304:141, площадью 4377,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А34-701/2018 действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области по формированию единого объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, общей площадью 4377,3 кв. м с присвоением кадастрового номера 45:25:070304:141 признаны незаконными; на Управление Росреестра возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте по адресу г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, общей площадью 4377,3 кв. м с кадастровым номером 45:25:070304:141, и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости (здании), расположенном по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, 119, площадью 3285,3 кв. м, ранее присвоенный кадастровый номер 45:25:0700304:125.

Судом апелляционной инстанции, среди прочего, указано на неправомерность формирования в качестве единого объекта недвижимости из двух зданий (и отдельных помещений в них) в силу расположения каждого из объектов площадью 3285,3 кв.м. и 1411 кв.м. отдельно сформированных земельных участков.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела по результатам проведенной судебной экспертизы установлено, что спорное нежилое помещение в 1994 году имело назначение коридор и предназначалось для обслуживания более одного помещения. Также экспертом указано, что из спорного помещения имелся доступ в помещение коридора здания по ул.К.Мяготина, 119, Лит.Б2.

Между тем экспертом также указано, что исходя из сведений технического паспорта от 05.03.1999, спорное помещение не входит в состав помещений объекта недвижимости по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина, 119-121 (площадь 3236,4 кв.м.). План указывает, что спорное помещение образовано ограждающими конструкциями стен иного (самостоятельного) объекта капитального строительства, т.е. находится в составе помещений объекта недвижимости по адресу г.Курган, ул. К.Мяготина, 123 (площадью 1141 кв. м.). (т. 9 л.д. 91-92, стр. 13-14 заключения эксперта).

Учитывая, что по результатам рассмотрения дела N А34-701/2018 установлено формирование самостоятельных объектов недвижимости зданий площадью 1141,0 кв. м. и площадью 3285,3 кв. м., для каждого из которых сформирован отдельный земельный участок, а также признано незаконным формирование единого здания путем объединения помещений здания площадью 3 285,3 кв.м. и отдельных помещений здания площадью 1141 кв.м., следует признать, что помещение N 20 не может быть отнесено к общему имуществу, поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что помещение N 20 не расположено в здании площадью 3 285, 3 кв.м., правообладателем помещений в котором является истец.

Утверждения истца в апелляционной жалобе о том, что помещение N 20 является общим имуществом единого комплекса зданий, состоящих из здания площадью 3 285, 3 кв.м. и здания площадью 1411 кв. м., объединенных функциональным назначением многофункционального комплекса, противоречат обстоятельствам, установленным по делу NА34-701/2018, по результатам которого была оспорена постановка на учет единого здания общей площадью 4377,3 кв. м, а также не основаны на цитированных выше нормах материального права, в силу которых отнесение помещений к общедомовому имуществу обусловлено его вспомогательным назначением по отношению к основному объекту, тогда как в данном случае факт размещения помещения N 20 в здании площадью 3 282, 3 кв.м. материалами дела не подтвержден.

Ссылки апеллянта на данные технического паспорта по состоянию на 17.08.2006, из которого, по мнению апеллянта, следует, что в общую площадь здания площадью 3 285, 3 кв.м. входит, в том числе, помещение на втором этаже N 20, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в связи с тем, что сведения поэтажного плана помещения подтверждают факт расположения помещения N 20 в здании в другой литерой (А). (т. 2 л.д. 113).

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, а выводы суда первой инстанции об отказа в иске признаются апелляционной коллегией обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельства, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2019 по делу N А34-828/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

О.Б.Тимохин И.Ю. Соколова