Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 19АП-4750/19

г. Воронеж

23 августа 2019 г.

Дело N А36-179/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л. А.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной С.А.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" - Яковенко Р.О., представителя по доверенности N 161 от 25.12.2018, паспорт гражданина РФ; Сотникова Н.В., представителя по доверенности N 343 от 25.12.2018, паспорт гражданина РФ; Соловьевой С.В., представителя по доверенности N 341 от 25.12.2018, паспорт гражданина РФ;

от индивидуального предпринимателя Иманова Видади Адил оглы - Иманова В. А. оглы, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иманова Видади Адил оглы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2019 по делу N А36-179/2019 (судья Карякина Н. И.)

по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (АО "ЛГЭК"; ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к индивидуальному предпринимателю Иманову Видади Адил оглы (ОГРНИП 305482211500042, ИНН 482401491312) о взыскании 279 315 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - истец, АО "ЛГЭК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Иманову Видади Адил оглы (далее - ИП Иманов В.А.О., ответчик) о взыскании 279 315 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ИП Иманов В.А.О. доводы апелляционной жалобы поддержал, считал решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители АО "ЛГЭК" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иманов Видади Адил оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2005 за основным государственным регистрационным номером 305482211500042. Основной вид экономической деятельности - 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Между ИП Имановым В.А.О. и АО "ЛГЭК" 22.04.2010 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей по электроснабжению объекта киоск N К-1427 по адресу: г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК, в районе д. 15, район Манежа (л.д. 88-89).

Указанный договор заключен на объект, снесенный впоследствии как незаконно возведенный.

Согласно пояснениям ответчика, при очередной проверке ему было предложено оформить новый договор на электроснабжение с учетом имеющегося павильона в форме заявки и предоставления необходимых документов.

Позднее 26.09.2018 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - павильона К-1427, расположенного: г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК, в районе д. 15а (л. д. 95-96).

Потребителю выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям N Э1707/18 от 26.09.2018 (л. д. 97).

Сторонами 19.11.2018 заключено дополнительное соглашение к договору (л. д. 98).

Как следует из материалов дела и установлено судом области, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года у предпринимателя отсутствовали договорные отношения с энергоснабжающей организацией на указанный павильон.

В ходе проведения проверок сотрудниками комплекса электроснабжения АО "ЛГЭК" было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, осуществлявшегося в павильоне, который расположен в районе дома 15 по улице 50 лет НЛМК г. Липецка, о чем составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии N 171 от 02.09.2017 и N Б64 от 25.09.2018.

Акт N 171 от 02.09.2017 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, подтверждает факт подключения на объекте - дом 15 по улице 50 лет НЛМК г. Липецка кабеля ПВС 2х2,5 мм с соседних киосков до киосков до учета по ул. 50 лет НЛМК в р-не д. 19, а также, что лицом, осуществляющим бездоговорное потребление энергии путем подключения от соседних киосков проводом ПВС сечением 2х2,5 мм, является Иманов В. А. оглы.

Согласно акту N Б26/17 от 24.07.2017 установлен факт подключения кабеля ПВС 2х2,5 мм на объекте - дом 15 по улице 50 лет НЛМК г. Липецка с соседних киосков до киосков до учета по ул. 50 лет НЛМК в районе д. 19 (л.д. 7).

Объем бездоговорного потребления за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, определенный истцом расчетным путем составил 7983 кВт-ч, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления - 54 949 руб. 97 коп.

АО "ЛГЭК" выставило предпринимателю счет на оплату N 2981 от 26.09.2017, который не оплачен ответчиком.

Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N Б64 от 25.09.2018 установлено, что по адресу расположения торгового павильона имеется подключение провода АВВГ 2х4 мм с ВЛ-0,4 кВ. Акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, подписан представителями АО "ЛГЭК" и продавцом павильона Григорьевской Т.Н., полномочия которой в силу абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ, явствовали из обстановки.

Одновременно составлен и подписан акт ограничения/отключения режима потребления электрической энергии, вследствие незаконного подключения к сетям АО "ЛГЭК".

Согласно акту об ограничении/отключении режима потребления электрической энергии от 25.09.2018, по адресу г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК, д.15 (торговый павильон) произведено отключение провода АО "ЛГЭК" от ВЛ-0,4 кВ. Торговый павильон не является абонентом ООО "ГЭСК".

Согласно справке-расчету истца о неучтенном потреблении по акту N Б64 от 25.09.2018 сумма бездоговорного потребления за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года составила 224 365,66 руб. (48567 кВт-ч х 3,91502 руб.)

АО "ЛГЭК" выставило предпринимателю счет на оплату N 3318 от 09.10.2018. Указанный счет ИП Имановым В.А.О. не оплачен.

В адрес ответчика 16.11.2018 была направлена претензия N 5150-15 с требованием об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Кроме того, 01.11.2018 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Имановым В.А. оглы по факту самовольного подключения к электрическим сетям и самовольного (безучетного) использования электрической энергии.

На основании указанного протокола мировым судьей судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка по делу N 5-400/2018 от 05.12.2018 ИП Иманов В.А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за самовольное подключение к электрическим сетям павильона, расположенного в районе дома 15 по улице 50 лет НЛМК г.Липецка.

Из указанного судебного акта следует, что вина Иманова В.А.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждена собранными по административному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2018 АА N 395236/3/2661, рапортом старшего оперативного дежурного ОП N 3 УМВД России по г.Липецку от 25.09.2018, объяснением мастера СУЭ АО "ЛГЭК" Богомоловой Е.А. от 25.09.2018, протоколом осмотра места помещений, территорий от 25.09.2018, заявлением АО "ЛГЭК" о привлечении к ответственности от 27.09.2018, расчетом объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии от 25.09.2018, требованием АО "ЛГЭК" от 25.09.2018, письмом АО "ЛГЭК" от 10.10.2017 года, фототаблицей, письменным объяснением свидетеля Папсеева С.В. от 25.09.2018, вещественными доказательствами - изъятыми проводами, с помощью которых осуществлялось самовольное подключение к электрическим сетям.

Судом также установлено, что торговый павильон, расположенный в районе дома N 15 по ул.50 лет НЛМК г. Липецка на земельном участке с кадастровым номером N 48:20:0046103:923, возведен самовольно, по данному факту ИП Иманов В.А. оглы привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1 КоАП Липецкой области.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 18.01.2019 по делу N 12-210/2018 постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка по делу N 5-400/2018 от 05.12.2018 оставлено без изменения, жалоба ИП Иманова В.А.О. без удовлетворения.

Ссылаясь на установленный факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии, а также отсутствие оплаты установленного актами бездоговорного потребления электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании долга.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из соответствия актов о неучтенном потреблении электроэнергии законодательству РФ, доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Закона об электроэнергетике, статей 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 192 указанных Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своих требований истец представил акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 25.09.2018 N Б64, акт N 171 от 02.09.2017, акт NБ26/17 от 24.07.2017.

Сотрудниками истца во время осмотра объекта ответчика установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 25.09.2018 N Б64, акт N 171 от 02.09.2017, акт NБ26/17 от 24.07.2017 составлены в порядке, определенном пунктом 193 Основных положений N 442.

Указанные акты ответчиком не оспорены, доказательств признания спорных актов незаконным в установленном порядке не представлено.

Доказательств заключения ответчиком договора энергоснабжения в отношении спорного объекта строительства на момент проверки в материалы дела не представлено.

Таким образом, основанием для установления факта бездоговорного потребления явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

С учетом указанных норм, истец должен доказать факт потребления электрической энергии ответчиком и ее стоимость.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истцом представлены расчеты объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии за период с 25.07.2017 по 02.09.2017 по день выявления факта бездоговорного потребления, и за период с 26.09.2017 по 25.09.2018, что соответствует требованиям Основных положений N 442.

Доводы ответчика об отсутствии факта внедоговорного потребления судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку доказательств, опровергающих бездоговорное потребление, ответчик в материалы дела не представил, объективность установленных в актах обстоятельств не оспорил, контрасчет не представил. При этом ответчик не отрицал, что в спорный период электропотребление им осуществлялось и периодически оплачивалось.

Доводы ответчика о том, что отношения с энергоснабжающей организацией имели договорной характер в соответствии с договором энергоснабжения N 13938 от 04.05.2008, судом области правомерно отклонены, поскольку как следует из текста договора, он заключен об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по иному адресу, а именно: магазин по ул. Гоголя, д. 2, дополнительным соглашением от 03.10.2010 включен дополнительный объект: киоск N 1427, расположенный по адресу: ул.50 лет НЛМК, район д.15, район Манежа.

Так, согласно письму Управления потребительского рынка от 05.03.2018 N 196001-12 на запрос АО "ЛГЭК" N 586 от 27.02.2017 нестационарный торговый объект, указанный в обращении, расположен вне схемы размещения нестационарных торговых объектов киосков и павильонов на территории города Липецка на 2018-2024 гг., утвержденной постановлением администрации города Липецка от 18.12.2017 N 2515 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов киосков и павильонов на территории города Липецка" и относится к категории самовольно размещенных.

По информации Управления Октябрьским округом, адресованной АО "ЛГЭК", от 23.05.2018 N 583-01-11, 17.05.2018 на заседании административной комиссии Октябрьского округа администрации города Липецка было рассмотрено дело об административном правонарушении по самовольно размещенному нестационарному объекту торговли, расположенному по адресу: г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК, в районе д. 15 (владелец объекта Иманов В.А.оглы привлечен к административной ответственности по статье 6.1 КоАП ЛО "Размещение нестационарных торговых объектов с нарушением или вне схемы размещения нестационарных торговых объектов, с наложением административного штрафа в размере 10000 руб.

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области письмом от 08.11.2018 подтвердило факт заключения с Имановым В.А.оглы договора аренды от 29.12.2013 N 2189/13-ВР в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:20:0046103:923 площадью 18 кв.м, расположенного в Октябрьском округе г. Липецка, ул. 50 лет НЛМК, в районе д.15, для нестационарных торговых объектов - киосков К-1427, К4983, сроком с 20.12.2013 по 27.12.2014.

Согласно пункту 2.1. указанного договора срок действия договора устанавливается с 20.12.2013 по 27.12.2014, по условиям пункта 8, договор прекращает свое действие по истечении срока, установленного пунктом 2.1 договора.

Подлинник договора аренды участка сроком с 20.12.2016 по 27.12.2026 в материалы дела не представлен.

Доказательств, что ИП Иманов В.А. оглы в спорный период в установленном законом порядке ранее обращался к истцу для заключения договора на поставку электрической энергии, в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства технологического присоединения павильона к сетям электроснабжения в установленном порядке, ранее 26.09.2018.

Доводы ответчика о том, что имело место присоединение к павильону в установленном порядке, документально не подтверждены, и опровергаются материалами дела, подтверждающими, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заключен 26.09.2018 после выявления факта бездоговорного потребления.

Утверждение ответчика об отсутствии задолженности за полученную электроэнергию со ссылкой на акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.12.2018 судом области правомерно не приняты, поскольку указанные акты отражают расчеты сторон по договору энергоснабжения N 13938 от 26.09.2007, а данном случае заявлено требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления.

Из пояснений ответчика следует, что павильон был поставлен на месте киосков с сохранением всей электропроводки и счетчика, по которому оплачивалась электроэнергия и нового подключения не производилось.

Вместе с тем, суд признал ошибочным довод ответчика о том, что истец неверно считает самовольным подключение к павильону, поскольку предпринимателем был ранее заключен договор на энергоснабжение на киоски, а не на павильон, т.е. на иной объект.

Материалами дела не подтверждаются фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчеты бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно признал их соответствующим действующему законодательству. Ответчиком, в свою очередь, контррасчет в опровержение расчета не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемого судебного акта, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2019 по делу N А36-179/2019 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2019 по делу N А36-179/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иманова Видади Адил Оглы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина Е. В. Маховая