Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 20АП-1746/19

г. Тула

27 августа 2019 г.

Дело N А09-11358/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении судебных расходов по делу N А09-11358/2018, рассмотренного по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, возбужденного по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Союз", с.Голышина Севского района Брянской области, ИНН: 3226003753, ОГРН: 1023202337047, к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Берег Матыры", г.Липецк, ИНН: 4825091920, ОГРН: 1124825000068, о взыскании 906442 руб. 90 коп. основного долга и 136872 руб. 88 коп. неустойки, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег Матыры" о взыскании неустойки в сумме 2 324 921,32 рубля.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Союз", с.Голышина Севского района Брянской области (далее - СПК "Союз", истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Берег Матыры", г.Липецк (далее - ООО "Южный Берег Матыры", ответчик), о взыскании 48 000 руб. основного долга и 2000 руб. неустойки за неисполнение обязательства по договору.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 906 442 руб. 90 коп. долга и 136 872 руб. 88 коп. неустойки за неисполнение обязательства по договору.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял от истца уточнение иска до 906 442 руб. 90 коп. основного долга и 136 872 руб. 88 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2019 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег Матыры", г.Липецк, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Союз", с.Голышина Севского района Брянской области взыскано 1 043 315 руб. 78 коп., в том числе 906 442 руб. 90 коп. основного долга и 136 872 руб. 88 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег Матыры" взыскана государственная пошлина в размере 21 433 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Южный Берег Матыры" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить обжалуемое решение. В обоснование своих требований ссылалось на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Также указал на то, что в связи с неисполнением СПК "Союз" обязанности по предоставлению сопроводительных документов на товар, ООО "Южный Берег Матыры" в соответствии с условиями договора поставки N 7/17-П приостановил оплату товара. Кроме того указал на то, что у ответчика имеются встречные требования к СПК "Союз" в связи с частичным неисполнением истцом своих обязательств по договору поставки N 7/17-П от 31.08.2017, а именно неисполнением обязанности по поставке товара - рапса, по спецификации N 3 от 12.09.2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А09-11358/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для суда первой инстанции на основании следующего.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2019 по делу N А09-11358/2018 отменено. Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Союз" (с. Голышина Севского района Брянской области) удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег Матыры" (г. Липецк) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Союз" (с. Голышина Севского района Брянской области) взыскано 1 043 315 руб. 78 коп., в том числе 906 442 руб. 90 коп. основного долга и 136 872 руб. 88 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег Матыры" (г. Липецк) оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем при принятии постановления от 21.12.2018 Двадцатый арбитражный апелляционный суд не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, определением от 30.07.2019 суд апелляционной инстанции назначил на 27.08.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением Заместителя Двадцатого арбитражного суда в связи с отпуском судьи Волошиной Н.А. в составе судей произведена замена на судью Волкову Ю.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания для вынесения дополнительного постановления (путем направления копий определения от 30.07.2019 о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 1 043 315 руб. 78 коп. составляет 23 433 руб. Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению N 510 от 17.10.2018 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб. При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 21 433 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег Матыры" (г. Липецк) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 433 руб. за рассмотрение иска.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова