Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 21АП-230/19

29 августа 2019 г.

Дело N А84-3106/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии в судебном заседании: прокурор - Махиня Виктория Валериевна, служебное удостоверение N 241887 от 19.12.2017, личность установлена на основании служебного удостоверения; от Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" - Чекалина Елена Валерьевна, доверенность от 21.11.2017 N 92АА0359891, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по делу N А84-3106/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2019 было удовлетворено ходатайство Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 29 августа 2019 года в 09 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010- N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года по делу N А84-3106/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29 августа 2019 года организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 1085.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3106/2018.

Судья

А.В. Зарубин