Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 21АП-985/19

28 августа 2019 г.

Дело N А83-11448/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-11448/2018 об организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 09 августа 2019 года Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 28 августа 2019 года на 10 часов 30 минут, по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жаркова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А83-11448/2018.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 28 августа 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

Прокурор - Махиня Виктория Валериевна, служебное удостоверение N 241887 от 19.12.2017, личность установлена на основании служебного удостоверения; Индивидуальный предприниматель Жарков Игорь Александрович, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от индивидуального предпринимателя Жаркова Игоря Александровича - Павлычев Сергей Юрьевич, доверенность от 15.06.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 09 августа 2019 года по делу N А83-11448/2018, считать выполненным.

Судья

А.А. Тарасенко