Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 08АП-8319/19

город Омск

28 августа 2019 г.

Дело N А46-15569/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-8319/2019, 08АП-9018/2019, 08АП-10011/2019) общества с ограниченной ответственностью "Альянс МВ", Маевского Сергея Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Кормиловский молзавод" на определение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2019 об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенное в рамках дела N А46-15569/2015 (судья Лебедева Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс МВ" (ИНН 5503076950, ОГРН 1035504025116) к обществу с ограниченной ответственностью "Кормиловский молзавод" (ИНН 5517200527, ОГРН 1115543025894), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, Маевского Сергея Васильевича, общества с ограниченной ответственностью Молочный комбинат "Кормиловский", Белимовой Вероники Васильевны, Белимова Сергея Васильевича, о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс МВ" - Григорьев Г.В. (личность удостоверена паспортом, по доверенности от 15.01.2019);

от Маевского Сергея Васильевича - Саньков В.Н (личность удостоверена паспортом, по доверенности N 55 АА 1778723 от 19.12.2017);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кормиловский молзавод" - Яшкина Е.В. (личность удостоверена паспортом, по доверенности б/н от 01.08.2019);

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Щукина Е.П. (личность подтверждена удостоверением, по доверенности N 01-17/05374 от 08.04.2019);

от общества с ограниченной ответственностью Молочный комбинат "Кормиловский", Белимовой Вероники Васильевны, Белимова Сергея Васильевича - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочный Завод" (далее - ООО "Молочный Завод") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кормиловский молзавод" (далее - ООО "Кормиловский молзавод") о взыскании 33 720 392 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате и 10 116 117 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной налоговой службы России по Омской области (далее - УФНС), Маевский Сергей Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат "Кормиловский" (далее - ООО "Молочный комбинат "Кормиловский").

В процессе рассмотрения дела сторонами 11.01.2016 заключено мировое соглашение, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью "Кормиловский молзавод", в лице генерального директора Белимова Сергея Васильевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Сторона-1", с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Молочный завод", в лице генерального директора Белимовой Вероники Васильевны, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Сторона-2", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А46-15569/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Омской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. "Сторона-1" признает задолженность перед "Стороной-2" в размере:

сумму основного долга - 33 720 392, 97 рублей по Соглашению N 20150303/1 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 03.03.2015;

сумму процентов - 36% годовых по Соглашению N 20150303/1 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 03.03.2015 за период с 03.03.2015 года по 03.01.2016, которая составляет - 10 116 117, 89 рублей;

2. В счет оплаты долговых обязательств, а именно задолженности по сумме процентов за пользование основной суммой долга - 10 116 117, 89 рублей, "Сторона-1" передает "Стороне-2":

- в собственность нежилое здание, площадью 345,8 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 55:09:010122:238, расположенное по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Заводская, д. N 15, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Кормиловский молзавод" ИНН 5517200527, ОГРН 1115543025894 на основании Свидетельства о государственной регистрации права 55-АВ N 055977, выданного Управлением Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 19.02.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.02.2014 сделана запись регистрации N 55-55-08/001-2014-260, стоимостью нежилого строения - 2 248 000 рублей;

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость вышеуказанного объекта недвижимости будет соответствовать ориентировочной рыночной стоимости, указанной в Экспертном мнении судебных специалистов Общества с ограниченной ответственностью "Профэкс" (стр. 8 Заключения).

3. Стороны договорились о том, что имущество и оборудование, принадлежащее "Стороне-1" на праве собственности:

Наименование основного средства	Количество, ед	Ориентировочная рыночная стоимость (руб.)
Автомат для выпечки вафельных стаканов А2- ОВА	1	315 000
Автомат фасовочный АРМ	1	200 000
Агрегат холодильный к холодильной камере (старая	1	89 000
Весы платформенные МЕРА-ВТП-15-1-1-1- 2(1Р), б/у	1	38 000
Газораспределительная установка ГРУ- Dival500TR-2Yl	1	149 000
Компрессор Bitzer 4GE-23Y	1	90 000
Котёл 2 паровой Miura EZ-1500G(N apoN poM3B. 1500	1	549 000
Котёл Otympia OLD-4000 GD-R	1	166 000
Котёл 2 паровой Miura EZ-1500G(N apoN poN 3B. 1500	1	549 000
Локальная станция очистки воды	1	175 000
Плунжерный гомогенизатор ПГ 5000-25	1	644 000
Прицеп-цистерна для пищевых продуктов	1	360 000
Резервуар Я1-ОСВ-01,0/1	1	82 000
Резервуар Я1 -ОСВ-1,0/2	1	82 000
Станция подогрева горячей воды	1	20 000
Стерилизатор паровой ВК-30-01, серия 00710912	1	33 000
Упаковочная машина М200	1	350 000
Упаковочная машина ФП-2500	1	1 050 000
Установка дезодорационная П8-ОДУ-3	1	228 000
Установка пастеризационно-охладительная П8-ОПО	1	700 000
Фризер КМ-140	1	613 000
Холодильная установка {склад мороженного)	1	225 000
Холодильная установка 1	1	855 000
Холодильная установка скороморозилки	1	405 000
Цистерна (ОТА-53213.1.1.01.0000)	1	837 000
ИТОГО:	25	8 804 000

продается покупателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат "Кормиловский" по договору N б/н купли-продажи имущества от 12.01.2016. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость вышеуказанного имущества будет соответствовать ориентировочной рыночной стоимости, указанной в Таблице N 3 Экспертного мнения судебных специалистов Общества с ограниченной ответственностью "Профэкс" (стр. 5 Заключения) и определили следующий порядок погашения задолженности:

сумма в размере 7 636 117 рублей уплачивает ООО "Молочный комбинат "Кормиловскии" в течение 30 дней после подписания договора N б/н купли-продажи имущества и оборудования от 12.01.2016 "Стороне-2" в счет задолженности "Стороны-1" оставшийся суммы процентов за пользование денежными средствами согласно Соглашению N 20150303/1 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 03.03.2015;

сумма в размере 1 167 883 рубля уплачивается ООО "Молочный комбинат "Кормиловский" в течение 30 календарных дней после подписания договора N б/н купли-продажи имущества и оборудования от 12.01.2016 года "Стороне-2" в счет задолженности "Стороны-1" основной суммы долга по Соглашению N 20150303/1 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 03.03.2015;

4. Договор N б/н купли-продажи имущества и оборудования от 12.01.2016, заключенный между ООО "Кормиловский молзавод" и ООО "Молочный комбинат "Кормиловский", является неотъемлемой частью Мирового соглашения.

5. "Сторона-1" подтверждает, что после проведения всех расчетов и взаимозачетов по указанным в тексте Мирового соглашения договорам задолженность перед "Стороной-2" в размере - 32 784 510 руб. 86 коп.

6. Оставшуюся сумму задолженности в размере 32 784 510 руб. 86 коп. "Сторона-1" обязуется погасить "Стороне-2" в срок до 01.03.2016.

7. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ "Сторона-2" ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 95 801 рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 95 801 рублей "Сторона-1" обязуется оплатить "Стороне-2" в срок до 01.03.2016. В остальном судебные расходы распределяются на Сторону, которая понесла расходы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 мировое соглашение было утверждено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2016 по настоящему делу произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Молочный Завод" его правопреемником Маевским Сергеем Васильевичем в части задолженности в сумме 32 784 510 руб. 86 коп.

Изменено наименование ООО "Молочный Завод" на общество с ограниченной ответственностью "Альянс МВ" (далее - ООО "Альянс МВ").

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу N А46-15583/2016 по заявлению Маевского С.В. в отношении ООО "Кормиловский молзавод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Мурашова Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2017 по делу N А46-15583/2016 ООО "Кормиловский молзавод" признано банкротом, введено конкурсное управление, конкурсным управляющим назначена Мурашова Т.В.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2017, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Кормиловский молзавод" Мурашовой Т.В., определение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 17.08.2018 Арбитражный суд Омской области вновь утвердил указанное мировое соглашение по делу N А46-15569/2015.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Омской области определение Арбитражного суда Омской области от 17.08.2018 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ООО "Кормиловский молзавод" Белимова Вероника Васильевна, учредителя ООО "Кормиловский молзавод" Белимова Сергей Васильевич.

Определением от 11.06.2019 Арбитражный суд Омской области отказал в утверждении мирового соглашения по делу N А46-15569/2015.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Альянс МВ", ООО "Кормиловский молзавод" и Маевский С.В. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, утвердить мировое соглашение.

В обоснование апелляционных жалоб их податели указывают на то, что условия мирового соглашения, по которому ООО "Кормиловский молзавод" осуществило гашение обязательств перед ООО "Альянс МВ" в виде перечисления третьим лицом за приобретенное по рыночной цене оборудования на сумму 8 804 000 руб. и передачи объекта недвижимости по рыночной цене 2 248 000 руб., возведенного на земельном участке ООО "Молочный Завод" (ООО "Альянс MB") не причинило имущественный вред такому кредитору как налоговый орган, иные кредиторы у должника отсутствуют, а также на то, что мировое соглашение, заключенное ООО "Кормиловский молзавод" и ООО "Молочный Завод", с равноценным встречным исполнением, не содержит положений, ухудшающих положение ООО "Кормиловский молзавод".

ООО Молочный комбинат "Кормиловский", Белимова В.В., Белимов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

В представленном до начала судебного заседания отзыве Управление Федеральной налоговой службы по Омской области просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с отзывом.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.08.2019 объявлен перерыв до 21.08.2019. Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва от ООО "Альянс МВ" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители ООО "Альянс МВ", Маевского С.В. и конкурсного управляющего ООО "Кормиловский молзавод" поддержали доводы и требования апелляционных жалоб, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просили его отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобе ООО "Альянс МВ", отзыва на жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку, чтобы установить соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Суд, в частности, проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда суд осуществляет такую проверку только по заявлению соответствующего лица).

Учитывая, что представленное мировое соглашение нарушает права и законные интересы кредитора ООО "Кормиловский молзавод" - УФНС по Омской области, поскольку на момент его заключения у ООО "Кормиловский молзавод" имелась непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 59 416 115 руб. 65 коп., образовавшая за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 по причине недостаточности средств у должника, вследствие чего последний являлся в период заключения мирового соглашения неплатежеспособным; в связи с заключением мирового соглашения произошло уменьшение размера имущества должника, которое привело к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для его утверждения.

Кроме того, в настоящее время спорное мировое соглашение не может быть утверждено по следующим основаниям.

Как уже было указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2017 по делу N А46-15583/2016 ООО "Кормиловский молзавод" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

С банкротством должника законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 28 Постановления N 35 разъяснено следующее:

"Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ".

Следовательно, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

ООО "Альянс МВ" ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу по указанным выше основаниям не заявляло.

Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2017 по делу N А46-15583/2016 ООО "Кормиловский молзавод" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, то на момент принятия обжалуемого определения требования, заявленные истцом, не являющиеся текущими, в любом случае подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2019 по настоящему делу исковое заявление ООО "Альянс МВ" оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определение об отказе в утверждении мирового соглашения государственной пошлиной не облагаются в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс МВ", Маевского Сергея Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Кормиловский молзавод" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2019 по делу N А46-15569/2015 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.В. Веревкин Е.Б. Краецкая