Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 01АП-6895/19

27 августа 2019 г.

Дело N А43-12688/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия г. Арзамас на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2019 по делу N А43-12688/2019, установил следующее:

муниципальное унитарное теплоэнергетическое производственное предприятие г. Арзамас обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2019 по делу N А43-12688/2019, принятое судье Ионычевой С.В., по иску администрации г. Арзамаса Нижегородской области к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго", муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию о признании пункта договора недействительным,

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.08.2019 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 22.07.2019 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 31.07.2019 (почтовое уведомление)

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия г. Арзамас на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2019 по делу N А43-12688/2019 возвратить заявителю (всего на 33 (тридцати трех) листах) включая почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова