Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-21104/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-270633/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2019 года по делу N А40- 270633/18, принятое судьей Акименко О.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "АРСЕНАЛЪ" к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование";

третье лицо - МВД РФ

о взыскании неосновательного обогащения в размере 584 338 руб. 13 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Буракова Л.И. по доверенности от 28.11.2018; Журавлев С.П. по доверенности от 12.02.2019;

от ответчика - Володин Н.М. по доверенности от 13.02.2019;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 584 338 руб. 13 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2019 года по делу N А40- 270633/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее - "МВД РФ", "третье лицо") в качестве Страхователя и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - СК "ВТБ Страхование", "ответчик") в качестве Страховщика и между МВД России в качестве Страхователя и ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" (далее - "СК "Арсеналъ", "истец") в качестве Страховщика были заключены последовательно государственные контракты обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Контракт с ответчиком N 31/28 ГК был заключен 05.03.2013 г. на период 2013-2015 годов (далее - "Госконтракт N 31/28 ГК"), а контракт с истцом N 31/29 ГК был заключен 12.09.2016 г. на 2016 год (далее - "Госконтракт N 31/29 ГК"), т.е. контракт с ответчиком является предшествующим контракту с истцом.

Госконтракт N 31/28 ГК (с ответчиком) был заключен по результатам закрытого конкурса 05 марта 2013 г.; его предмет, объекты страхования, страховые случаи, размер страховой премии (объем средств Федерального бюджета на обязательное государственное страхование) на 2013, 2014 и 2015 г.г., размеры совокупных страховых сумм, права и обязанности сторон в соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - "Закон N 94-ФЗ") были определены конкурсной документацией и заявкой участника конкурса - ответчика.

В соответствии с пунктом 13.1. Госконтракта N 31/28 ГК данный Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2013 года и действует один год. Контракт продлевается (пролонгируется) ежегодно сроком на один календарный год.

Пролонгация ограничивается 31 декабря 2015 года.

Предметом Госконтракта N 31/28 ГК согласно его пункту 1.1. является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2013 года.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 1 от 23 декабря 2013 г. к Госконтракту N 31/28 ГК срок действия данного Госконтракта был продлен по 31 декабря 2014 г. включительно.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 2 от 26 декабря 2014 г. к Госконтракту N 31/28 ГК срок действия данного Госконтракта был продлен по 31 декабря 2015 г. включительно.

Согласно пункту 2.1. Госконтракта N 31/28 ГК объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц, т.е. исходя из пункта 1.1. Госконтракта N 31/28 ГК, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России и лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2. Госконтракта N 31/28 ГК жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - служба), военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

По смыслу пункта 3.1. Госконтракта N 31/28 ГК страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

- гибель (смерть) Застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов (пункт 3.1.1. Госконтракта N 31/28 ГК);

- установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пункт 3.1.2. Госконтракта N 31/28 ГК);

- получение Застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (пункт 3.1.3. Госконтракта N 31/28 ГК);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с призванием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (пункт 3.1.4. Госконтракта N 31/28 ГК).

Согласно пункту 3.2. Госконтракта N 31/28 ГК осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Дополнительным соглашением N 1 от 23 декабря 2013 г. к Госконтракту N 31/28 ГК в Госконтракт N 31/28 ГК были внесены изменения, в частности, исключен пункт 3.2., приведены в соответствие с новой редакцией статьи 4 Закона N 52-ФЗ формулировки пункта 3.1., описывающего страховые случаи без изменения правового смысла данного пункта. Пункты 2.1. и 2.2. Госконтракта N 31/28 ГК, определяющие застрахованных лиц, оставлены без изменения.

Аноров Олег Вячеславович являлся капитаном полиции, находился в распоряжении ФГКУ УВО УМВД России по Курской области, т.е. являлся застрахованным лицом по смыслу Закона N 52-ФЗ, и был уволен со службы приказом ФГКУ УВО УМВД России по Курской области N 195 л/с от 23.12.2015 г. с 25.12.2015 г. по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

16.03.2016 г. справкой серии МСЭ-2014 N 0752666, выданной филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Курской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N 4, Анорову О.В. была установлена инвалидность третьей группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Следовательно, наступил страховой случай - установление инвалидности III группы до истечения года после увольнения со службы и Анорову О.В.

СК "Арсеналъ" произвело выплату страхового возмещения в пользу Анорова О.В. в размере 584 338 руб. 13 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на обществе СК "ВТБ Страхование", а выплата данного страхового возмещения СК "Арсеналъ" привела к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу пунктов З.1.1., 3.1.2. контракта N 28 с ответчиком страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица или установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

Суд первой инстанции посчитал не применимыми к настоящему спору, внесенные Федеральным законом от 02.07.2013 N 165-ФЗ (далее - Закон N 165-ФЗ) изменения в ст. 6 Закон N52-ФЗ, действующие с 01.01.2014 и прямо возлагающие обязанность по выплате страхового возмещения на того страховщика, в период действия договора с которым наступил страховой случай, поскольку Законом N 165-ФЗ не предусматривалось, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По аналогичной причине суд посчитал недопустимой ссылку на дополнительное соглашение N 1 от 23.12.2013 к контракту N 28 с Ответчиком, которым во исполнение Закона N 165-ФЗ был исключен пункт 3.2 контракта, предусматривающий, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

При принятии решения суд руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 N Ф05-21031/2018 по делу N А40-82368/2018, в котором исследовались аналогичные обстоятельства. При рассмотрении кассационной жалобы по делу N А40-82368/2018 суд кассационной инстанции подтвердил, что именно на СК "ВТБ Страхование" лежит обязанность по осуществлению страховых выплат лицам, уволенным в 2015 г., страховые случаи с которыми произошли в 2016 г.

Установив, что жизнь и здоровье Анорова О.В. в период прохождения службы были застрахованы по Госконтракту N 31/28 ГК, обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю установление инвалидности III группы до истечения года после увольнения со службы лежит на ответчике, а выплаченная истцом выгодоприобретателю сумма страховой выплаты подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Контракт N 28 заключен в соответствии с Законом N52-ФЗ в редакции, действующей на дату его заключения.

После заключения указанного контракта Федеральным законом от 02.07.2013 N 165-ФЗ (далее Закон N 165-ФЗ) в Закон N52-ФЗ были внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2014.

Предшествующая практика толкования положений Закона N 52-ФЗ исходила из того, что страховщиком, обязанным осуществить выплату в подобной ситуации, является тот, в период действия договора с которым застрахованное лицо (выгодоприобретатель) проходило службу в органах внутренних дел. Такое толкование было основано на том, что, несмотря на присвоение инвалидности (наступление гибели) в период действия контракта со следующим страховщиком, фактический состав страхового случая (в первую очередь, причина заболевания) по большей части формируется во время службы. По смыслу новой редакции пункта 2 статьи 6 измененного Закона обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора с которым было завершено формирование страхового случая, то есть присвоена инвалидность, наступила смерть.

Согласно указанным изменениям в статью 1 Закона N 52-ФЗ добавлена новая категория застрахованных, к которым относятся граждане, уволенные с военной службы. До внесения указанных изменений уволенные со службы граждане не могли являться застрахованными по договорам.

В связи с вышеуказанными изменениями законодательства дополнительным соглашением от 23.12.2013 N 1, заключенным СК "ВТБ Страхование" и МВД России, из контракта N 28 был исключен пункт 3.2 контракта N 28, предусматривающий

ответственность общества СК "ВТБ Страхование" за лиц, в отношении которых страховой случай наступил в течение года после окончания срока действия договора.

Напротив, согласно пунктам 3.2 и 13.1 контракта N 29 на СК "Арсеналъ" лежала обязанность выплачивать возмещение выгодоприобретателям по страховым случаям (в том смысле, которое придается этому понятию новой редакцией Закона N 52-ФЗ), произошедшим с 01.01.2016.

При этом необходимо учитывать, что поименованные в статье 4 Закона N 52-ФЗ страховые случаи, такие как смерть или установление инвалидности формируются не одномоментно, а в течение определенного периода времени, поскольку состоят из нескольких элементов, то есть в их основе лежит сложный фактический состав (например, постоянное нахождение в условиях, способствующих развитию заболевания, непосредственно возникновение заболевания, присвоение инвалидности и т.д.).

Согласно пункту 2.1 контракта N 29 граждане, уволенные со службы, входят в состав застрахованных лиц, в приложении к контракту N 29 такие граждане выделены в отдельную группу выгодоприобретателей.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что контракт N 29 заключен между СК "Арсеналъ" и МВД России. МВД России ранее заключило с СК "ВТБ Страхование" дополнительное соглашение от 23.12.2013 N 1, что, в том числе послужило основанием для включения группы лиц, уволенных со службы в 2015 г., страховой случай с которыми наступил в 2016 г., в контракт N 29.

Таким образом, из контракта истца N 29 следует обязанность истца выплачивать возмещение по всем страховым случаям, наступившим в 2016 году с лицами, уволенными в 2015 году.

Поскольку истец добровольно заключил контракт N 29, содержащий обязанность по выплате страхового возмещения, в том числе лицам, уволенным со службы в 2015 году, получил страховую премию с учетом данной группы застрахованных и затем выплатил страховое возмещение, отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика согласно статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 05.06.2019 N 305-ЭС19-3435 по делу N А40-82368/18. Рассмотрев кассационную жалобу в рамках аналогичного по своим фактическим обстоятельствам дела, отменив судебные акты апелляционной и кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ подтвердила правомерность возложения ответственности по выплате страхового возмещения на СК "Арсеналъ" согласно контракту N29 и недопустимость удовлетворения исковых требований СК "Арсеналъ" о взыскании неосновательного обогащения с СК "ВТБ Страхование".

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2019 года по делу N А40- 270633/18 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "АРСЕНАЛЪ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова