Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 09АП-15557/18

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-69979/17

Судья А.М. Елоев,

рассмотрев заявление ООО "Строительная компания Развития" о применении обеспечительных мер по делу N А40-69979/17 по иску ООО "Строительная компания Развития" к ООО "Стройстрит" о взыскании 9 081 251 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания Развития" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройстрит" о взыскании 4 559 965 руб. 59 коп. задолженности и 3 210 066 руб. 38 коп. пени по договору N 134 от 01.12.2015. и 1 311 219 руб. 94 коп. задолженности по договору от 29.07.2016.

Решением от 12.02.2018 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании 9 081 251 руб. 91 коп., также отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Строительная компания Развития" о выделении в отдельное производство требований о взыскании с ООО "Стройстрит" задолженности по договору от 29.07.2016 в размере 1 311 219 руб. 94 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Строительная компания Развития" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.02.2018 суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

01.08.2019 в порядке положений статей 90 и 91 АПК РФ ООО "Строительная компания Развития" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

- наложить ареста на денежные средства ООО "Стройстрит" в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 9 149 657 рублей 35 копеек, в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО "Стройстрит",

- запретить осуществление регистрационных действий, направленных на распоряжение, отчуждение, либо обременение правами третьих лиц недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Стройстрит", общей стоимостью в пределах суммы 9 149 657 рублей 35 копеек, в случае наличия такового.

При этом истцом указано, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить и/или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

В обоснование поданного заявления истец указывает, что в настоящее время ответчиком предпринимаются действия, направленные на вывод имеющихся у него ликвидных активов на подконтрольную организацию, в результате чего истец, в случае удовлетворения исковых требований, может лишиться возможности получить удовлетворение своих имущественных требований, чем ему будет причинен ущерб.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 94 АПК РФ вынесено определение от 01.08.2019, которым сторонам предложено предоставить встречное обеспечение в сумме исковых требований путем внесения денежных средств на депозит Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 4 статьи 94 АПК РФ в случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска (часть 6 статьи 94 АПК РФ).

Сторонами доказательств исполнения возложенных на них судом требований по состоянию на 20.08.2019 не представлено.

При этом, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-69979/17 отменено, с ООО "Стройстрит" в пользу ООО "Строительная компания Развития" взыскана задолженность по договору N314 от 01.12.2015 в сумме 4 559 965 руб. 59 коп., пени в размере 3 210 066 руб. 38 коп., задолженность по договору цессии от 29.07.2016 в размере 1 311 219 руб. 38 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 109 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 406 руб. Полный текст постановления изготовлен 27.08.2019.

Учитывая, что решение по настоящему делу вступило в законную силу, ООО "Строительная компания Развития" может требовать исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Строительная компания Развития" о применении обеспечительных мер по делу N А40-69979/17.

Руководствуясь статьями 90, 94, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Строительная компания Развития" о применении обеспечительных мер по делу N А40-69979/17 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.М. Елоев