Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 12АП-8928/19

г. Саратов

29 августа 2019 г.

Дело N А06-1993/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю. А. Комнатная,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Астраханьспецавтоматика"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2019 года по делу N А06-1993/2019 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Астраханьспецавтоматика" (414021, г. Астрахань, ул. набережная реки Царева, д. 31, ОГРН 1023000826188, ИНН 3017000396)

к прокуратуре Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. набережная Приволжского Затона, д. 13, корпус 1, ОГРН 1033000803109, ИНН 3017002876), прокуратуре Советского района г. Астрахани (414000, г. Астрахань, ул. Бабушкина, д. 9)

о признании решения о проведении проверки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Астраханьспецавтоматика" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2019 года по делу N А06-1993/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 августа 2019 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копии определения от 26 июля 2019 года были направлены лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097337492193 по адресу: 414024, г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 42, оф. 1, заказным письмом с уведомлением N 41097337492179 по адресу: 414051, г. Астрахань, ул. Безжонова д. 4, заказным письмом с уведомлением N 41097337492186 по адресу: 414051, г. Астрахань, ОПС -51, заказным письмом с уведомлением N 41097337492162 по адресу: 414021, г. Астрахань, ул. Царева, д. 31.

Уведомления N 41097337492193, 41097337492179, 41097337492186 вернулись в адрес суда с отметкой о получении 05 августа 2019 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27 июля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у закрытого акционерного общества "Астраханьспецавтоматика" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер закрытым акционерным обществом "Астраханьспецавтоматика" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Астраханьспецавтоматика" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2019 года по делу N А06-1993/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю. А. Комнатная