Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 08АП-7416/19

город Омск

26 августа 2019 г.

Дело N А75-4544/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7416/2019) индивидуального предпринимателя Левковой Виталины Александровны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2019 года по делу N А75-4544/2019 (судья Бухарова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (ОГРН 1088906000028) к индивидуальному предпринимателю Левковой Виталине Александровне (ОГРНИП 317435000026422) о взыскании 450 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (далее - ООО "ЛенАр", общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левковой Виталине Александровне (далее - ИП Левкова В.А., предприниматель) о взыскании 450 000 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты по договору строительного подряда от 24.08.2017 б/н (далее - договор от 24.08.2017).

Определением от 17.03.2019 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ИП Левкова В.А. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции; отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, на следующее: ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии иска в производству суда, в связи с чем не мог представить в суд отзыв на иск и документы, подтверждающие неправомерность требований истца; ответчиком работы были выполнены, акты выполненных работ для приемки работ направлены истцу; для выполнения работ ответчиком привлечен субподрядчик, который, соответственно, может подтвердить факт выполнения работ.

ООО "ЛенАр" представило возражения жалобу (вх. от 15.07.2019 N 33730), в которых просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд обращает внимание, что жалоба подана предпринимателем на резолютивную часть решения, изготовленную судом первой инстанции 08.05.2019.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения от 08.05.2019 размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) 09.05.2019.

Из вышеуказанной резолютивной части решения суда следует, что суд первой инстанции разъяснил сторонам положения части 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, стороны за изготовлением мотивированного решения суда в суд первой инстанции не обращались.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим апелляционная жалоба рассматривается на резолютивную часть решения, изготовленную судом 08.05.2019.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Настоящая жалоба назначена к рассмотрению без проведения судебного заседания в сроки, указанные в определении от 28.06.2019.

Рассмотрев апелляционную жалобу, возражения на нее, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд установил следующее.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО "ЛенАр" (заказчик) и ИП Левковой В.А. (подрядчик) заключен договор от 24.08.2017, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по объекту "Многоквартирный 5-этажный жилой дом по ул. Ленина 24А, г. Горноправдинск, Ханты-Мансийский район, ХМАО". Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы. Стоимость работ составляет 900 000 руб.

Заказчик производит оплату общей стоимости работ в следующем порядке: заказчик производит предоплату на расчетный счет подрядчика в размере 50% от суммы договора в течение трех дней с момента заключения договора. Расчет производится после сдачи работ и подписания акта выполненных работ в течение десяти календарных дней (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1.1 договора от 24.08.2017 предусмотрены следующие обязанности подрядчика: своевременно выполнить работы в полном соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, ТУ и других обязательных норм и правил, в объеме и в срок, предусмотренные настоящим договором, и своевременно сдать их заказчику в соответствии с разделами 5, 6 настоящего договора.

Срок исполнения договора установлен 30 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 4.1 договора).

По условиям пунктов 5.1, 5.3, 5.4 договора от 24.08.2017 подрядчик обязуется сдавать результат работ комплексно. Заказчик совместно с подрядчиком в течение двух рабочих дней с момента получения письменного уведомления подрядчика о готовности работ осуществляют приемку выполненных работ (результата работ). Приемка выполненных работ (результата работ) оформляется актом выполненных работ по форме N КС-2, который подписывается уполномоченными (доверенностью или учредительными документами) представителями сторон.

На основании платежного поручения от 04.09.2017 N 2060 общество перечислило на расчетный счет предпринимателя денежные средства в размере 450 000 руб.; в назначении платежа указано: "Предоплата по договору строительного подряда от 24.08.2017 по счету N 1 от 24.08.2017".

Уведомлением исх. от 07.05.2018 N 68/18 ООО "ЛенАр" известило ИП Левкову В.А. о расторжении договора от 24.08.2017, потребовав возвратить перечисленную ранее сумму в размере 450 000 руб.

21.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия исх. N 73/18 (квитанция Почты России от 21.05.2018, опись вложения в ценное письмо), в которой подрядчик уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке; последнему предложено внесенные в качестве предоплаты денежные средства.

Поскольку претензия истца оставлена предпринимателем без исполнения, ООО "ЛенАр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

08.05.2019 Арбитражный суд Омской области принял решение в виде резолютивной части, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (часть 2 статьи 740 ГК РФ).

В силу положений частей 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что общество известило ответчика об отказе от договора от 24.08.2017.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства выполнения работ в рамках договора от 24.08.2017 в полном объеме не представлены.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с момента реализации истцом права на отказ от договора и требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск о взыскании 450 000 руб. неосвоенного аванса.

Возражения подателя жалобы о не извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение от 17.03.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ИП Левковой В.А. по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 40, кв. 44. Почтовый конверт возвращен органом связи с отметкой: "Истек срок хранения".

На основании Информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 16.03.2019, адрес предпринимателя - г. Киров, ул. Преображенская, д. 40, кв. 44.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что идентичный адрес указан в качестве юридического адреса в спорном договоре от 24.08.2017 и в настоящей апелляционной жалобе ответчика.

Кроме того, информация о движении дела, в частности сведения о принятии искового заявления, размещена в сети Интернет на сайте суда, отчет о публикации судебных актов приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении дела в порядке, установленном нормами АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение в виде резолютивной части.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2019 года по делу N А75-4544/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судья

А. В. Веревкин