Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 04АП-974/19

г. Чита

30 августа 2019 г.

Дело N А19-10920/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская лесная группа" Захватошина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по заявлению акционерного общества АВТОВАЗБАНК о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русская лесная группа", третьи лица: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", общество с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес-Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лес", общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания", акционерное общество "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма", компания Arovana Trading Limited (Арована Трейдинг Лимитед), по делу N А19-10920/2018 по заявлению Баклащука Сергея Дмитриевича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Русская лесная группа" (ОГРН 1057749718180, ИНН 7713575220, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, пом. 23, каб. 505) несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Русская лесная группа" (ООО "РусЛесГрупп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Захватошин Сергей Сергеевич (Захватошин С.С., конкурсный управляющий).

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ, заявитель) 17.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РусЛесГрупп" 32 159 218 231,47 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2018 года к участию в рассмотрении заявления АО Банк АВБ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года требование АО Банк АВБ на общую сумму 29 211 003 042,48 рублей, вытекающее из договоров поручительства, выделено в отдельное производство; к участию в рассмотрении заявления АО Банк АВБ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес-Трейд" (ООО "СЭЛ-Трейд", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (ООО "Сиблес", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (ООО "ТСЛК", третье лицо), акционерное общество "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" (АО "ЛДК Игирма", третье лицо), компания Arovana Trading Limited (Арована Трейдинг Лимитед) (третье лицо).

В связи с чем, в настоящем обособленном споре рассматриваются требования АО Банк АВБ включении в реестр требований кредиторов ООО "РусЛесГрупп" 29 211 003 042,48 рублей.

От публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО Банк "ТРАСТ") 25.03.2019 поступило заявление о процессуальном правопреемстве заявителя АО Банк АВБ на правопреемника ПАО Банк "ТРАСТ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года заявление ПАО Банк "ТРАСТ" удовлетворено, произведена замена заявителя акционерного общества АВТОВАЗБАНК на его правопреемника публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" по заявлению акционерного общества АВТОВАЗБАНК о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русская лесная группа".

Должник и ООО "ТрансГрузЛогистика", не согласившись с определением суда от 22.04.2019, обратились с апелляционными жалобами.

ООО "Русская лесная группа" в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно отказал в истребовании у ПАО Банк "ТРАСТ" документов (договора о присоединении, передаточного акта, вступительной бухгалтерской документации, заключительной бухгалтерской отчетности). В отсутствие указанных документов заявление о процессуальном правопреемстве не могло быть рассмотрено, поскольку невозможно проверить объем переданных прав и обязательств от АО Банк АВБ к ПАО НБ ТРАСТ.

ООО "ТрансГрузЛогистика" в апелляционной жалобе приводит доводы аналогичные доводам должника.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Банк "ТРАСТ" (ПАО) представлены отзывы на апелляционные жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункта 2 статьи 58, пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно частям 1, 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, и было установлено судом первой инстанции согласно решению единственного акционера АО Банк АВБ N РБ-48/1145 от 25.12.2018 осуществлена реорганизация АО Банк АВБ в форме присоединения к ПАО Банк "ТРАСТ".

Внеочередным Общим собранием акционеров ПАО Банк "ТРАСТ" от 26.12.2018 принято решение о реорганизации ПАО Банк "ТРАСТ" в форме присоединения к нему АО Банк АВБ.

В Единый государственный реестр юридических лиц 07.03.2019 внесена запись за N 2197700081104 о прекращении деятельности АО Банк АВБ путем реорганизации в форме присоединения.

В выписке из Единого государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО Банк "ТРАСТ" содержатся сведения о правопредшественнике - АО Банк АВБ.

Учитывая, что в данном случае при реорганизации АО Банк АВБ произошло универсальное правопреемство, в соответствии с которым ПАО Банк "ТРАСТ" в силу закона приобрело все права и обязанности АО Банк АВБ, в том числе в правоотношениях с ООО "РусЛесГрупп", являющихся предметом настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ПАО Банк "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве.

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений высшей судебной инстанции, доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что в отсутствие договора о присоединении, передаточного акта, вступительной бухгалтерской документации, заключительной бухгалтерской отчетности невозможно проверить объем переданных прав и обязательств от АО Банк АВБ к ПАО НБ ТРАСТ, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм права.

Аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года по делу N А19-10920/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора