Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 13АП-21925/19

г. Санкт-Петербург

30 августа 2019 г.

Дело N А56-115784/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от Санникова М.Г. представитель по доверенность от 04.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21925/2019) Санникова Михаила Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-115784/2017/тр.108 (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению Санникова Михаила Геннадьевича о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норманн ЛО"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норманн ЛО" (далее - должник) 05.06.2019 поступило заявление Мицкевич Елены Леонидовны и Санникова Михаила Геннадьевича о включении требования в размере 9 730 756,15 рублей как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов ООО "Норманн ЛО".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 заявление Мицкевич Елены Леонидовны и Санникова Михаила Геннадьевича о включении требований в реестр кредиторов должника возвращено заявителям.

Санников М.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить по следующим основаниям. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, применив закон, не подлежащий применению, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также указывает на то, что, поскольку подлежащее передаче кредиторам помещение не является жилым, соответственно, кредиторы, для целей участия в деле о банкротстве Должника, не признаются участниками строительства.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование

Судом первой инстанции правильно определены нормы материального права, подлежащие применению в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как правильно установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр. Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений.

В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований участников строительства и требований участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются в реестр требований кредиторов должника решается конкурсным управляющим самостоятельно.

Как правильно установило суд первой инстанции, при отсутствии возражений на требования кредиторов, поступивших в сроки, установленные пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, такие требования арбитражным судом не рассматриваются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения, также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-115784/2017/тр.108 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санникова М.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская