Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 13АП-11332/23 по делу N А56-115784/2017

г. Санкт-Петербург

29 мая 2023 г.

Дело N А56-115784/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Янбиковой Л.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11332/2023) АО "НС Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по обособленному спору N А56-115784/2017/освоб. (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Слончак Валерии Игоревны об освобождении от исполнения обязанностей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норманн ЛО",

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 Егорова Тамара Ивановна обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Норманн ЛО" (ИНН 4703090799, ОГРН 1064703079792) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Егоровой Тамары Ивановны о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.11.2018 года произведена замена заявителя Егоровой Тамары Ивановны в части требований в размере 2 372 361 руб. 42 коп. из которых 2 038 835,28 руб. основной долг, 310 285,50 руб. проценты, 8 240,60 руб. расходы по уплате госпошлины, 15 000 руб. компенсация морального вреда на правопреемника ООО "Норманн Контракт".

Определением суда от 08.11.2018 года произведена замена заявителя Егорову Тамару Ивановну в части требований в размере 299 000 руб. процентов на правопреемника ООО "Унисон-сервис".

Определением суда от 03.12.2018 принят отказ ООО "Норманн Контракт", ООО "Унисон-сервис" от заявленных требований в части. Производство по требованиям ООО "Норманн Контракт", ООО "Унисон-сервис" прекращено. Егоровой Тамаре Ивановне отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Норманн ЛО" и заявление оставлено без рассмотрения.

Лисичкин Вячеслав Анатольевич (далее заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Норманн ЛО" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 (резолютивная часть объявлена 09.04.2019 г.) отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 г., по делу принят новый судебный акт. Признано обоснованным заявление Егоровой Тамары Ивановны в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Норманн Л0"(000 "Норманн ДО") (ИНН 4703090799, ОГРН 1064703079792. адрес: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ул. Взлетная, д. 12, корп. 4, пом. 1Н), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим утвержден Алтунин Виктор Анатольевич (ИНН503402741914, СНИЛС 060-236-010 00), член Союза "СРО АУ "Стратегия". Сведения об открытии конкурсного управляющего в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76(6556) от 27.04.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А56-115784/2017 отменено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по настоящему делу оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 30.10.2019 г.) ООО "Норманн ЛО" (Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Взлетная, д. 12/4/1Н; ИНН 4703090799) признано несостоятельным (банкротом). Применено положение параграфа 7 главы IX ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим утверждена Слончак Валерия Игоревна (ИНН 631625083382, адрес для направления корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 12), член ААУ "Содружество" Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 211(6691) от 16.11.2019.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего Слончак В.И. поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей в рамках дела ООО "Норманн ЛО".

Определением от 23.03.2023 суд ходатайство АО "НС Банк" о приостановлении производства по заявлению - отклонил. Освободил конкурсного управляющего Слончак Валерию Игоревну от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве ООО "Норманн ЛО". Утвердил конкурсным управляющим ООО "Норманн ЛО" арбитражного управляющего Доронину Анну Сергеевну (ИНН 519056141384, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - N 453, адрес для корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 15), члена Союза ВАУ "Достояние".

АО "НС Банк" не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство АО "НС Банк" о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей в рамках банкротного дела N А56-115784/2017 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по заявлению АО "НС Банк" о взыскании убытков с конкурсного управляющего Слончак В.И.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что ситуация, связанная с запретом реализации земельных участков, находящихся в залоге у Банка, должна быть разрешена тем конкурсным управляющим, которым, данная ситуация фактически была создана, т.к. именно Слончак В.И. будет нести риск взыскания причиненных убытков и, следовательно, является тем лицом, чьи интересы, наряду с интересами залогового кредитора, напрямую затрагивает вопрос реализации залогового имущества.

Кроме того, Банк ссылался на то, что судом не было учтено, что в настоящее время в производстве арбитражного суда находится заявление об отстранении нового конкурсного Доронина А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках банкротного дела ООО "Диабаз" (А56-19276/2017).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Представитель Слончак В.И. возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен.

Законом о банкротстве предусмотрено, что прекращение полномочий арбитражного управляющего, в частности, возможно либо в случае его освобождения (статья 144 Закона о банкротстве), либо в случае его отстранения (статья 145 Закона о банкротстве), при этом оба механизма (ходатайство об отстранении и заявление об освобождении) направлены на один результат - прекращение полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (абзац шестой пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 22.05.2012 N 150).

Разрешая спор, суд пришел к выводам, соответствующим правовому подходу, изложенному в пункте 6 Информационного письма ВАС РФ N 150, и правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего Слончак В.И.

Вопреки позиции Банка, сама по себе подача в суд заявления о взыскании убытков, заявления о признании незаконными действия/бездействия конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства (либо намерении подать такие заявления), не является основанием для приостановления производства по ходатайству управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

Банк при наличии к тому оснований не лишен права обратиться в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействия) арбитражного управляющего Слончак В.И., а также на взыскание убытков, возникших в связи с исполнением им своих полномочий.

Препятствий к рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего после его освобождения от исполнения обязанностей не имеется. Исходя из толкования норм Закона о банкротстве, о рассмотрении заявлений о признании действий арбитражного управляющего незаконными, такие заявления подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий.

Указанные подателем апелляционной жалобы обстоятельства не являлись препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления Слончак В.И. об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Норманн ЛО".

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона (пункт 2 статьи 144 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением собрания кредиторов должника от 20.01.2023 принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника Доронину Анну Сергеевну.

От саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Дорониной Анны Сергеевны (ИНН 519056141384, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - N 453, адрес для корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 15) для утверждения конкурсным управляющим ООО "Норманн ЛО", а также сведения о соответствии названного кандидата требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Банк заявил возражения относительно кандидатуры Дорониной А.С., ссылаясь на то, что в производстве арбитражного суда находится заявление об отстранении нового конкурсного Доронина А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках банкротного дела ООО "Диабаз" N А56-19276/2017/отстранение.

Вместе с тем, на момент принятия судом первой инстанции определением от 26.01.2023 судом было отказано в удовлетворении заявления об отстранении Дорониной А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диабаз".

В последующем, действительно, постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2023 определение от 26.01.2023 по делу N А56-19276/2017 отменено; Доронина Анна Сергеевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диабаз".

Принимая во внимание, что Банк в суде первой инстанции не заявлял ходатайства о приостановлении производства по вопросу утверждения Дорониной А.С. в рамках настоящего дела о банкротстве до рассмотрения обособленного спора N А56-19276/2017/отстранение, учитывая, что конкретных оснований, за исключением ссылки на обособленный спор N А56-19276/2017/отстранение, Банк не приводил, а также с учетом того, что Банк не лишен возможности обратиться в суд с обоснованным заявлением об отстранении Дорониной А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Норманн ЛО", апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта в части утверждения Дорониной А.С. конкурсным управляющим должника не имеется.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу N А56-115784/2017/освоб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков