Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 02АП-6783/19

г. Киров

30 августа 2019 г.

Дело N А29-5154/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу автономного учреждения Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2019 по делу N А29-5154/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Юдиной О.П.,

по иску министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 1101481535, ОГРН: 1021100533607)

к автономному учреждению Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион" (ИНН: 1101485459, ОГРН: 1021100514764)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к автономному учреждению Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион" (далее ответчик, Учреждение) о взыскании 222 040 руб. 09 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, 17 849 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2018 по 17.04.2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением, принятым в порядке упрощенного производства 24.06.2019 путем подписания резолютивной части и 03.07.2019 посредством изготовления по заявлению Министерства от 26.06.2019 мотивированного решения, ходатайство Учреждения о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям удовлетворено частично. Исковые требования Министерства удовлетворены частично. С Учреждения в пользу Министерства взыскано 123 249 руб. 36 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 04.04.2018 (задолженность по договору на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги от 09.08.2016 за период с марта по октябрь 2016 года), 9 908 руб. 06 коп. неустойки, начисленной в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2019 по 17.04.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 4 329 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Учреждение с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-5154/2019 от 03.07.2019 в части взыскания 15 406 руб. 36 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 04.04.2018.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-21.03.2018, подписанный цедентом и должником признан судом ненадлежащим доказательством, в материалах дела отсутствуют иные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом. Сам договор цессии является незаключенным, т.к. не определен объем передаваемых требований (предмет договора), являющийся его существенным условием. Вывод суда о том, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 123 249 руб. 36 коп. по договору является необоснованным. Ответчик в ответе на претензию в письме от 28.03.2019 признал задолженность в сумме 107 843 руб. Заявитель считает, что при отсутствии у стороны истца надлежащих доказательств размера задолженности судом должна быть взыскана сумма, признаваемая обеими сторонами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.04.2015 между агентством Республики Коми по печати и массовым коммуникациям (правопредшественник министерства массовых коммуникаций, информатизации и связи Республики Коми, балансодержатель) и автономным учреждением Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион" (пользователь) подписан договор N 5-КП/2015 на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги.

По условиям данного договора балансодержатель обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а пользователь возмещает расходы по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги за нежилые помещения N 5, 25, расположенные на 2 этаже; N 15, 16, 23, 23а, 24, расположенные на 3 этаже административного здания "Дом печати", находящегося по адресу: г. Сыктывкар, ул. К.Маркса, 229, общей площадью 105,5 кв.м. Указанные помещения переданы пользователю в оперативное управление на основании решения агентства Республики Коми по управлению имуществом от 08.12.2009 N 867 (пункт 1.1. договора от 09.04.2015).

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 09.04.2015 согласно расчету оплаты за коммунальные и эксплуатационные услуги (приложение N 1 к договору) ежемесячная сумма по возмещению расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги составляет 22 627 руб. 64 коп. (НДС нет). Общая сумма по договору на 2015 год составляет 271 531 руб. 68 коп. (НДС нет).

Оплата производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

На основании пункта 6.1. договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг вступает в силу с момента подписания. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015.

09.08.2016 между министерством массовых коммуникаций, информатизации и связи Республики Коми (балансодержатель) и автономным учреждением Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион" (пользователь) подписан аналогичный договор на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги на 2016 год.

По условиям данного договора балансодержатель обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а пользователь возмещает расходы по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги за нежилые помещения N 5, 25, расположенные на 2 этаже; N 15, 16, 23, 23а, 24, расположенные на 3 этаже административного здания "Дом печати", находящегося по адресу: г. Сыктывкар, ул. К.Маркса, 229, общей площадью 105,5 кв.м. Указанные помещения переданы пользователю в оперативное управление на основании решения агентства Республики Коми по управлению имуществом от 08.12.2009 N 867 (пункт 1.1. договора от 09.08.2016).

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 09.08.2016 согласно расчету оплаты за коммунальные и эксплуатационные услуги (приложение N 1 к договору) ежемесячная сумма по возмещению расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги составляет 15 406 руб. 17 коп. (НДС нет). Общая сумма по договору на 2016 год составляет 184 874 руб. 04 коп. (НДС нет).

Оплата производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

На основании пункта 6.1. договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг вступает в силу с момента подписания. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, и действует до 31.12.2016.

В соответствии с соглашением от 01.11.2016 договор на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги от 09.08.2016 расторгнут сторонами с 01.11.2016.

Как указывает истец, пользователем обязательства по договорам от 09.04.2015 и от 09.08.2016 в части возмещения расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно подписанному сторонами договоров акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-21.03.2018, задолженность автономного учреждения Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион" перед балансодержателем составляет 222 040 руб. 09 коп.

04.04.2018 между министерством массовых коммуникаций, информатизации и связи Республики Коми (цедент) и министерством Республики Коми имущественных и земельных отношений (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по:

- договору на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги от 09.04.2015 N 5-КП/2015 (договор 1), заключенному между агентством Республики Коми по печати и массовым коммуникациям (правопредшественник министерства массовых коммуникаций, информатизации и связи Республики Коми) и автономным учреждением Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион";

- договору на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги от 09.08.2016 N б/н (договор 2), заключенному между министерством массовых коммуникаций, информатизации и связи Республики Коми и автономным учреждением Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион" (далее - должник).

Сумма уступаемого в соответствии с Договором 1 и Договором 2 права требования составляет 220 040 руб. 09 коп. (пункт 1.2. договора цессии).

На основании пункта 1.3. договора цессии указанный размер обязательств должника перед цедентом подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным полномочными представителями цедента и должника.

В соответствии с пунктом 1.4. договора цессии цедент передает цессионарию уступаемые права (требования) по Договору 1 и Договору 2 на безвозмездной основе.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.3. договора цессии цедент обязался в однодневный срок с даты подписания данного договора передать цессионарию все документы, удостоверяющие права (требования) по акту приема-передачи (Договор 1 и Договор 2 со всеми приложениями, акт сверки взаимных расчетов, подписанный цедентом и должником), а также уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по Договору 1 и Договору 2 цессионарию официальным письмом с отметкой о его получении должником и представить уведомление цессионарию.

Право требования с должника задолженности по Договору 1 и Договору 2 переходит с даты вступления в силу договора цессии (пункт 2.2. договора цессии).

На основании пункта 6.2. договор цессии вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по Договору 1 и Договору 2.

По акту от 04.04.2018 приема-передачи документов по договору цессии от 04.04.2018 цедент передал цессионарию следующие документы:

- договор на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги от 09.04.2015 N 5-КП/2015, заключенный между агентством Республики Коми по печати и массовым коммуникациям и автономным учреждением Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион":

- договор на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги от 09.08.2016 N б/н, заключенный между министерством массовых коммуникаций, информатизации и связи Республики Коми и автономным учреждением Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион",

- акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-21.03.2018, подписанный цедентом и должником.

Письмом от 05.04.2018 N 01-01/16 министерство массовых коммуникаций, информатизации и связи Республики Коми уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования по указанным договорам на возмещение расходов по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Претензией от 28.02.2019, полученной ответчиком 06.03.2019 истец предложил автономному учреждению Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион" оплатить задолженность в сумме 222 040 руб. 09 коп., а также неустойку за просрочку оплаты услуг в сумме 15 589 руб. 12 коп., начисленную по состоянию на 25.02.2019.

Ответчик в письме от 28.03.2019 указал на пропуск срока исковой давности по части требований, признал задолженность в сумме 107 843 руб. 19 коп., при этом указал, что не располагает указанной суммой и просит рассмотреть вопрос о возможности проведения зачета встречных однородных требований на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в части послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (цессии) от 04.04.2018 не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что договор цессии является незаключенным, поскольку не определен объем передаваемых требований (предмет договора), являющийся его существенным условием.

Указанную позицию заявителя суд апелляционной инстанции находит ошибочной, поскольку приходит к выводу о том, что в пунктах 1.1., 1.2 договора цессии от 04.04.2018 предмет договора является согласованным.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям по платежам, срок исполнения которых наступил до 19.04.2016.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В возражениях на отзыв на исковое заявление от 11.06.2019 N 01-56/5063-07), истец заявил о перерыве срока исковой давности подписанием ответчиком акта сверки расчетов за период 01.01.2018 - 21.03.2018.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Суд первой инстанции установив, что в акте сверки расчетов за период 01.01.2018 - 21.03.2018 не отражены данные об основаниях возникновения долга (то есть нет ссылок на договоры, акты, счета (счета-фактуры) и дате возникновения обязательств, отсутствует расчет долга с учетом предъявленных к оплате и оплаченных первичных документах, пришел к правомерному выводу о том, что представленный истцом акт сверки является ненадлежащим доказательством признания спорного долга ответчиком и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно признал, что истек срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору от 09.04.2015 N 5-КП/2015 полностью, по договору от 09.08.2016 - по долгу за январь и февраль 2016 года (с учетом приостановления течения срока исковой давности на период соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга за период с марта по октябрь 2016 года в сумме 123 249 руб. 36 коп. и неустойки, начисленной в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2019 по 17.04.2019 в размере 9 908 руб. 06 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2019 по делу N А29-5154/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу автономного учреждения Республики Коми "Редакция республиканского делового журнала "Регион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Горев