Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 20АП-4936/19

г. Тула

30 августа 2019 г.

Дело N А62-11816/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 30.08.2019.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., без вызова сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство колхоза "Астапковичи" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2018 по делу N А62-11816/2018, по исковому заявлению Колхоза "Астапковичи" (Смоленская область, деревня Астапковичи, ИНН 6725001154, ОГРН 1026700925382) к члену Колхоза "Астапковичи" Лучко Александру Александровичу (Смоленская область, деревня Астапковичи, ИНН 672503150110) о признании незаконными действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в едином государственном реестре юридических лиц, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Смоленской области, дело по исковому заявлению члена колхоза "Астапковичи" Лучко Александра Александровича (ИНН 672503150110) к колхозу "Астапковичи" (Смоленская область, деревня Астапковичи, ИНН 6725001154, ОГРН 1026700925382) о признании недействительными решения общего собрания членов колхоза и ассоциированных членов колхоза, оформленных протоколом от 05.12.2018, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов,

УСТАНОВИЛ:

колхоз "Астапковичи" в лице председателя колхоза Соловьева Александра Федоровича (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к члену колхоза "Астапковичи" Лучко Александру Александровичу (далее - ответчик) о признании незаконными действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в едином государственном реестре юридических лиц.

Одновременно с подачей искового заявления истцом представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета: Межрайонной ИФНС России N 5 по Смоленской области совершать в отношении Колхоза "Астапковичи" государственные регистрационные действия по заявлениям за подписью иных лиц, кроме председателя Колхоза "Астапковичи" Соловьева Александра Федоровича; Лучко Александру Александровичу осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа истца, в том числе заключать от имени истца сделки, выдавать доверенности, подавать заявления в государственные органы.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2019 заявление колхоза "Астапковичи" об обеспечении иска удовлетворено частично. Судом запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области осуществлять действий по внесению изменений, касающихся деятельности Колхоза "Астапковичи" вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц по регистрации изменений, в том числе сведений о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Колхоз "Астапковичи" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2018 по делу N А62-11816/2018.

В обоснование данного ходатайства заявитель указывает на то, что в настоящий момент основания для применения указанных обеспечительных мер отпали, а сохранение указанных мер препятствует проведению повторного внеочередного общего собрания членов колхоза с целью избрания нового председателя колхоза.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (абзац второй пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55)).

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также иные лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд их применивший в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа вышеизложенных норм и разъяснений следует, что статьей 97 АПК РФ не предусмотрен перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, оценка обоснованности и необходимости отмены принятых обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех конкретных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, Колхоз "Астапковичи" в лице председателя колхоза Соловьева Александра Федоровича обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к члену колхоза "Астапковичи" Лучко Александру Александровичу о признании незаконными действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в едином государственном реестре юридических лиц (дело N А62-11816/2018).

В свою очередь член Колхоза "Астапковичи" Лучко Александр Александрович обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Колхозу "Астапковичи" о признании незаконным протокола от 05.10.2018 N 37 Совета АСРО "ПСС" о признании недействительными решения общего собрания членов колхоза и ассоциированных членов колхоза, оформленных протоколом от 05.12.2018 (дело N А62- 104/2019).

В обоснование обеспечительных мер, истец указал, что на основании протокола внеочередного собрания членов колхоза "Астапковичи" от 05.12.2018 был избран председателем колхоза Соловьев А.Ф. При этом полномочия предыдущего председателя Лучко А.А. указанным решением прекращены.

Истец указал о своей неосведомленности относительно факта избрания председателем колхоза Лучко А.А. При этом на официальном сайте регистрирующего органа им получена информация о подаче от имени Колхоза "Астапковичи" заявления по форме Р14001 для внесения изменений в ЕГРЮЛ по указанному юридическому лицу в части лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области осуществления действий по внесению изменений, касающихся деятельности Колхоза "Астапковичи" (ОГРН 1026700925382, ИНН 6725001154) вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц по регистрации изменений, в том числе сведений о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, позволяет до принятия судебного акта по делу обеспечить эффективную и достаточную защиту интересов заявителя при соблюдении прав и интересов других лиц.

В случае, если принятые обеспечительные меры повлекут затруднения в осуществлении обществом предпринимательской деятельности, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность замены одной обеспечительной меры другой либо отмена обеспечения в порядке и при наличии оснований, предусмотренных законодательством.

Как указывает заявитель, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2019 исковые требования Колхоза "Астапковичи оставлены без удовлетворения. Исковые требования члена Колхоза "Астапковичи" Лучко Александра Александровича удовлетворены. Решения внеочередного общеколхозного собрания членов колхоза "Астапковичи" и ассоциированных членов колхоза "Астапковичи", оформленные протоколом от 05.12.2018 признаны недействительными.

В настоящее время определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 к производству принята апелляционная жалоба колхоза "Астапковичи" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2019 по делу N А62-11816/2018; судебное заседание назначено на 03.09.2019.

Заявителем ходатайства не обосновано каким именно образом принятые обеспечительные меры влекут затруднения в осуществлении обществом предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, повторно проверив наличие оснований для применения обеспечительных мер по правилам, определенным в пунктах 10 и 22 Постановления N 55, приходит к выводу о том, что обстоятельства для отмены принятых обеспечительных мер не отпали, поскольку принятый судебный акт по делу N А62-11816/2018 не вступил в законную силу, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 93, 97, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Колхоза "Астапковичи" в лице председателя Соловьева А.Ф. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2018 по делу N А62-11816/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова