Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 19АП-6880/16

г. Воронеж

23 августа 2019 г.

Дело N А08-4146/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс": Когошвили Л.В. представитель по доверенности б/н от 18.07.2019;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл-групп" Рутштейн А.А.: Агнаев С.Ю. представитель по доверенности б/н от 17.01.2019;

от ПАО "Северсталь": Ласукова А.А. представитель по доверенности N 35АА 1015769 от 10.02.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2019 по делу N А08-4146/2018 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН 7801230168, ОГРН 1037800047548) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металл-групп" от 09.10.2018,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Металл-групп" (ИНН 7811122323, ОГРН 1037825003193),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2017 по делу N А08-4146/2018 в отношении должника ООО "Металл-групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рутштейн А.А. ООО "Металл-групп" признано градообразующей организацией для городского поселения "Поселок Яковлево" Яковлевского района Белгородской области. При рассмотрении дела применены правила § 2 главы IX о банкротстве градообразующих организаций ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Металл-групп", привлечены Администрация городского поселения "Поселок Яковлево" Яковлевского района Белгородской области и Администрация Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2018 по делу N А08-4146/2018 ООО "Металл-групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рутштейн А.А.

Конкурсный кредитор ООО "Ренессанс" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Металл-групп", состоявшегося 09.10.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2019 по делу N А08-4146/2018 в удовлетворении заявления ООО "Ренессанс" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Металл-групп" от 09.10.2018 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ренессанс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, заявление ООО "Ренессанс" удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Ренессанс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, поддержал ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Ренессанс" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области по жалобе конкурсного кредитора ООО "Грант - Вымпел - Белгород" (ЧОП) (ИНН 3123111443, ОГРН 1043107033221) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А. и отстранении Рутштейн А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Металл-групп".

Представитель конкурсного управляющего ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, также возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящей апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "Северсталь" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, также возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Ренессанс" о приостановлении производства по настоящей апелляционной жалобе.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Ренессанс" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области по жалобе конкурсного кредитора ООО "Грант - Вымпел - Белгород" (ЧОП) (ИНН 3123111443, ОГРН 1043107033221) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А. и отстранении Рутштейн А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Металл-групп" судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ для приостановления производства по апелляционной жалобе.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 09.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А. было созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Металл-групп", на котором были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: утвердить положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Металл-групп" в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "Металл-групп" Рутштейн А. А. 09.10.2018 собранию кредиторов ООО "Металл-групп";

- по второму вопросу повестки дня: не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Отложить утверждение предложения о порядке продажи имущества ООО "Металл-групп" до вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "Ренессанс" на определение арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2018 по делу N А08-4146/2016".

Сведения о принятых собранием кредиторов ООО "Металл-групп" решениях были опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ (сообщение N 3114178 от 11.10.2018).

Считая, что принятые на собрании кредиторов от 09.10.2018 решения являются недействительными, конкурсный кредитор ООО "Ренессанс" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования ООО "Ренессанс" ссылается на следующее:

- занижение рыночной стоимости имущества ООО "Металл-групп" в отчете об оценке рыночной стоимости имущества ООО "Металл-групп" N 1378Б от 01.10.2018 на основании которого была определена начальная цена продажи имущества должника;

- нарушения при организации и проведении собрания кредиторов ООО "Металл-групп" от 09.10.2018 выразившиеся в нарушении порядка опубликования в ЕФРБС сведений о результатах оценки имущества должника; в непредставлении конкурсному кредитору ООО "Ренессанс" для ознакомления в электронном виде материалов к собранию кредиторов, назначенному на 09.10.2018; использование неправильного типового бюллетеня при голосовании по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов;

- проведение собрания кредиторов до момента рассмотрения заявления компании Интерпорт Коммершл Лимитед о включении в реестр требований кредиторов, которое является значительным и было способно повлиять на результаты голосования.

Арбитражный суд области, разрешая данный спор, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Ренессанс" о признании решений собрания кредиторов должника от 09.10.2018 недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из норм статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

ООО "Ренессанс" полагает, что отчет N 1378Б от 01.10.2018 об оценке рыночной стоимости 6 079 281 210 обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска акций N1-01-85935-Н, дата государственной регистрации выпуска акций 22.06.2018) АО "Яковлевский горно-обогатительный комбинат", принадлежащих должнику, свидетельствует о целенаправленном занижении рыночной цены активов ООО "Металл-групп". Величина рыночной стоимости, указанная в отчете N 1378Б, является недостоверной по следующим причинам. В нарушение требований Федерального стандарта оценки "Оценка бизнеса" (ФСО N8) оценщик не применял для оценки доходный и сравнительный подход; при применении затратного подхода оценщиком не были выполнены требования п. 11.3 ФСО N 8 и пп.18-20 ФСО N 1, все данные о стоимости активов оценщик взял из предыдущего отчета N 1313НД от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества ООО "Металл-групп", подготовленного тем же оценщиком, в отчете N 1313НД оценщик необоснованно произвел корректировку рыночной цены имущества на масштаб, уменьшив ее на 30%.

Суд области отклонил данные доводы, ссылаясь на то, что утверждения ООО "Ренессанс" о несоответствии отчета N 1313НД требованиям, предъявляемым Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29.07.1998 и федеральным стандартам оценки, были исследованы арбитражным судом при рассмотрении заявления ООО "Ренессанс" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Металл-групп" от 15.05.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А08-4146/2016, было установлено соответствие отчета N 1313НД законодательству об оценочной деятельности.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии отчета N 1378Б требованиям, предъявляемым Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЭ от 29.07.1998 и федеральным стандартам оценки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве.

Таким образом, цена имущества, указанная в отчете N 1378Б, должна быть принята во внимание и не является обязательной при утверждении начальной цены продажи имущества собранием кредиторов.

Поскольку имущество должника подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона, то есть в условиях, обеспечивающих продажу имущества по реальной рыночной цене, то, как правомерно указал суд области, даже установление несоответствия действительной рыночной стоимости имущества цене, указанной в отчете об оценке, само по себе не нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, тем более не является основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов.

Проведенная оценка имущества ООО "Металл-групп" не нарушает права и законные интересы ООО "Ренессанс", поскольку рыночная стоимость имущества, указанная в отчете N 1378Б, является первоначальной ценой и определена для целей его реализации на открытых торгах, в ходе проведения которых эта цена может быть скорректирована до значения, соответствующего рыночной стоимости имущества в данном сегменте рынка.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятие решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Металл-групп" от 09.10.2018 не нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Металл-групп".

ООО "Ренессанс" в своем заявлении также указывало на нарушения при организации и проведении собрания кредиторов ООО "Металл-групп" 09.10.2018, выразившиеся в нарушении порядка опубликования в ЕФРБС сведений о результатах оценки имущества должника, непредставление конкурсному кредитору ООО "Ренессанс" для ознакомления в электронном виде материалов к собранию кредиторов, назначенному на 09.10.2018, использование неправильного типового бюллетеня при голосовании по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым-шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные Законом сведения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Аналогичная обязанность содержится в абзаце 3 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что отчет N 1313НД был опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве срок (сообщение N 2695414 от 14.05.2018). При этом том N 2 и том N 3 отчета N 1313НД содержат техническую (справочную) информацию, использованную оценщиком при составлении отчета N1313НД: том N 2 - рыночная информация, том N 3 - информация, предоставленная заказчиком.

Отчет N 1378Б от 01.10.2018 был опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве срок (сообщение N 3087444 от 02.10.2018). При этом том N 2 и том N 3 отчета N 1378Б также содержат техническую (справочную) информацию, использованную оценщиком при составлении отчета N 1378Б, том 4 - это непосредственно отчет N 1313НД от 11.05.2018, в связи с чем, указанные сведения также не подлежали включению в ЕФРСБ.

Статьями 130, 139 Закона о банкротстве, а также перечнем сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, не предусмотрено обязательное опубликование в ЕФРСБ приложений к отчету об оценке.

Таким образом, доводы конкурсного кредитора ООО "Ренессанс" о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по опубликованию в ЕФРСБ отчетов о рыночной стоимости имущества должника судом были отклонены, поскольку действующим Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего опубликовывать в ЕФРСБ техническую (справочную) информацию, использованную оценщиком при составлении отчетов.

В соответствии с уведомлением о проведении собрания кредиторов ООО "Металл-групп" исх. N б/н от 24.09.2018 и сообщением ЕФРСБ N 3063460 от 24.09.2018 о проведении собрания кредиторов, права кредиторов на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, обеспечивались соответствующей возможностью провести ознакомление по месту нахождения ООО "Металл-групп" (309076, Белгородская обл., Яковлевский район, поселок Яковлево, ул. Южная, д. 12, основное административное здание Управления Яковлевского рудника) с "01" октября 2018 года по "09" октября 2018 года по предварительной записи по телефону: +7 (951) 640 62 52. Также ознакомиться с материалами по собранию можно в электронном виде, направив запрос Конкурсному управляющему по адресу электронной почты: agnaevst@gmail.ru.

В обоснование доводов о непредставлении для ознакомления в электронном виде материалов к собранию кредиторов, назначенному на 09.10.2018, ООО "Ренессанс" представило копию электронного письма о направлении 28.09.2019 в 15 час. 02 мин. представителем ООО "Ренессанс" запроса о возможности ознакомления с материалами собрания кредиторов в адрес конкурсного управляющего.

Определениями от 19.03.2019 и 11.04.2019 арбитражный суд области обязал ООО "Мэйл.Ру" (125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 79) представить подтверждение факта отправки электронного письма с электронного адреса dan-r@mail.ru на электронный адрес agnaevst@gmail.com 28 сентября 2018 года в 15 час. 02 мин. с указанием на содержание этого письма, а также копию вложения в данное письмо (файл pdf) либо в случае невозможности предоставить копию вложения - подтверждения факта отправки указанного электронного письма с вложением с указанием названия файла-вложения.

ООО "Мэйл.Ру" ответом на запрос от 09.04.2019 сообщило, что истребуемая информация может быть предоставлена непосредственно самим физическим лицом - владельцем электронного почтового ящика dan-r@mail.ru который, имея к нему законный доступ (введя логин и пароль), может ознакомить заинтересованных лиц с указанной информацией при условии, что она не была удалена из почтового ящика его владельцем. Вместе с тем, ООО "Мэйл.Ру" не может подтвердить или опровергнуть факт принадлежности электронного почтового ящика dan-r@mail.ru конкретному лицу в связи с тем, что ООО "Мэйл.Ру" не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте при регистрации электронного почтового ящика. Пользователи вправе оставлять как достоверные данные, так и вымышленные, а также вносить изменения в регистрационные данные. Согласно условиям п. 4.1.2. Пользовательского соглашения ООО "Мэйл.Ру" "... никаким образом не проверяет предоставляемую Пользователем информацию, далее по тексту учетные данные (если иное не предусмотрено условиями предоставления какого-либо отдельного Сервиса), не несет ответственности перед любыми третьими лицами за точность и достоверность учетных данных". Законодательством РФ обязанность проверять и идентифицировать пользователей при регистрации электронных почтовых ящиков не предусмотрена.

Из представленного конкурсным управляющим в материалы дела протокола осмотра письменных доказательств от 15.03.2019, произведенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Бых И.И., следует, что в разделе "входящие" соответствующий запрос от 28.09.2018 не содержится.

Согласно запросу от 26.09.2018 ООО "Ренессанс" просило предоставить "копии материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов". Просьбы о предоставлении возможности ознакомления с материалами и предоставлении для ознакомления материалов в электронном виде запрос не содержит, не содержит указания соответствующего электронного адреса или способа предоставления материалов.

При таких обстоятельствах суд области установил, что отсутствуют основания полагать, что ООО "Ренессанс" направляло запрос об ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в электронном виде.

Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанность по предоставлению кредиторам копий документов по запросам, равно как и по предоставлению возможности конкурсным кредиторам знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в электронном виде. Кредиторы имеют право знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов по адресу местонахождения должника или конкурсного управляющего путем ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве), а в случае запроса о предоставлении копий документов - они должны компенсировать все возможные расходы, связанные с изготовлением и направлением копий документов.

При указанных обстоятельствах доводы конкурсного кредитора ООО "Ренессанс" о непредставлении конкурсным управляющим возможности по ознакомлению с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов ООО "Металл-групп" 09.10.2018, суд отклонил как несостоятельные, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о направлении конкурсному управляющему ООО "Металл-групп" и получении последним запроса о предоставлении материалов для ознакомления в электронном виде с указанием информации о порядке направления документов и адресе электронной почты.

Доводы ООО "Ренессанс" об использовании бюллетеней при голосовании по первому вопросу повестки дня по типовой форме N 2, а не по типовой форме N 1, утвержденных приказом Минэкономразвития России N 235 от 01.09.2004, что могло привести к неправильному результату голосования, поскольку у конкурсных кредиторов отсутствовала возможность проголосовать против принятия указанного в бюллетене решения, суд первой инстанции признал несостоятельными исходя из следующего.

Использование конкурсным управляющим при голосовании по первому вопросу повестки дня бюллетеней по типовой форме N 2 предоставило возможность конкурсным кредиторам представить и проголосовать за иное предложение о порядке продажи имущества, чем то, которое было представлено самим конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим в протоколе собрания кредиторов ООО "Металл-групп" от 09.10.2018 N б/н был учтен голос заявителя "против" варианта ответа, предложенного конкурсным управляющим, в связи с чем, суд счел необоснованным доводы кредитора об отсутствии возможности проголосовать "против" предложенного варианта ответа и установил, что использование при голосовании по первому вопросу повестки дня бюллетени по типовой форме N 2 не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя и иных конкурсных кредиторов должника.

В качестве оснований недействительности оспариваемого собрания кредиторов ООО "Ренессанс" также указывало на то, что на момент проведения собрания не были рассмотрены требования Interport Commercial Limited (Интерпорт Коммершл Лимитед), значительно превышающие размер требований лиц, принявших участие в собрании кредиторов.

Вместе с тем, указанные кредиторы, чьи требования были предъявлены, но не рассмотрены на дату проведения собрания, принятые на собрании кредиторов от 09.10.2018 решения не обжаловали, что исключает возможность удовлетворения заявления ООО "Ренессанс" по данному основанию.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 производство по заявлению Interport Commercial Limited (Интерпорт Коммершл Лимитед) о включении требований в реестр требований кредиторов в реестр требований кредиторов ООО "Металл-групп" в сумме 16 003 269 188 руб. прекращено.

Оценив и проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд области пришел к выводу о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "Металл-групп" приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают прав и законных интересов заявителя и лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления конкурсного кредитора ООО "Ренессанс" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Металл-групп" от 09.10.2018 отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда области при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

В частности, ссылки на занижение оценки имущества должника, являлись предметом исследования суда первой инстанции и были отклонены как бездоказательные. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете N 1378Б от 01.10.2018 об оценке рыночной стоимости 6 079 281 210 обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска акций N 1-01-85935-Н, дата государственной регистрации выпуска акций 22.06.2018) АО "Яковлевский горно-обогатительный комбинат", выполненном ООО "АМС", не представлено. Рецензия N КУ-06/07/2018 от 06.08.2018 на отчет N 1313НД таким доказательством не является. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции заявлено не было.

Доводы о нарушениях, допущенных при организации и ведении собрания, также являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов арбитражного суда области судебная коллегия не усматривает.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом также не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2019 по делу N А08-4146/2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2019 по делу N А08-4146/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова