Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 13АП-19672/19

г. Санкт-Петербург

30 августа 2019 г.

Дело N А21-5830/2018

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19672/2019) АО "Янтарьэнерго" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2019 по делу N А21-5830/2018 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску ИП Сухомлина Сергея Анатольевича

к АО "Янтарьэнерго"

об обязании и взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Сухомлин Сергей Анатольевич (далее - истец, заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - ответчик, заявитель, Общество) об обязании в течение месяца с момента вынесения решения выполнить в полном объёме обязательства по договору технологического присоединения N 162/01/17 от 12.04.2017 и взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда в части невыполнения обязательств по договору N 162/01/17 от 12.04.2017 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 51 в размере 833 руб. в день с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец просил при дальнейшем неисполнении решения суда по делу размер компенсации еженедельно удваивать.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, исковые требования были удовлетворены частично: суд обязал Общество в течение месяца со дня вступления решения с уда в законную силу в полном объёме выполнить обязательства по договору технологического присоединения N 162/01/17 (ГПЭС) от 12 апреля 2017 года; с ответчика в пользу истца была взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в части не выполнения обязательства по договору технологического присоединения N 162/01/17 (ГПЭС) от 12 апреля 2017 года, в размере 833 руб. в день по истечению месяца с даты вступления решения суда в законную силу с первого по седьмой день неисполнения решения суда, 1 666 руб. в день - с восьмого по пятнадцатый день неисполнения.

19.11.2018 арбитражным судом во исполнение указанного решения были выданы исполнительные листы.

На основании выданных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства N 17478/19/39023-ИП и N 17477/19/39023-ИП.

23.04.2019 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении указанных исполнительных производств.

Определением от 14.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ответчик ссылался на то, что после возбуждения исполнительного производства возникли обстоятельства, повлекшие невозможность исполнения исполнительного документа в части выполнения обязательств по договору технологического присоединения N 162/01/7 от 12.04.2017, т.к. сторонами договора подписано дополнительное соглашение N 2, в котором стороны договорились аннулировать технические условия N Г-162/17, принять новые технические условия N Г-7591/18, которыми на истца возложены дополнительные обязательства, не исполненные им до настоящего времени, тогда как ответчик свои обязательства исполнил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от АО "Янтарьэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора с истцом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный АО "Янтарьэнерго" отказ от апелляционной жалобы, пришел к выводу, что отказ от апелляционной не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Янтарьэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2019 по делу N А21-5830/2018. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Е.В. Савина