Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 09АП-50530/19

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-1205/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жуковой Т.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов, по делу N А40-1205/07, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым ((в порядке взаимозаменяемости с судьей Таранниковой К.А.), о признании несостоятельным (банкротом) КПК "СоцИнициатива Кредит"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 года прекращено производство по делу N А40-1205/07- 18(86)-3 о банкротстве КПК "СоцИнициатива Кредит" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 возвращено заявление Жуковой Татьяны Ивановны о включении требований в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" в размере 76 955 руб. 81 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Жукова Т.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2008 г. по делу N А40-1205/07-86-3 Б КПК "СоцИнициатива Кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Рабина Г.Б.

Определением от 11.06.2013 года прекращено производство по делу N А40-1205/07- 18(86)-3 о банкротстве КПК "СоцИнициатива Кредит" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

17.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Жуковой Татьяны Ивановны о включении требований в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" в размере 76 955 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Учитывая разъяснения п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требования кредиторов, заявленные после прекращения производства по делу не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, но могут быть заявлены в общеисковом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции применительно к ч. 6 ст. 13 и ст. 223 АПК РФ, п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ пришел к правомерному выводу, что заявление Жуковой Татьяны Ивановны о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-1205/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жуковой Т.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов