Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 13АП-18787/19

г. Санкт-Петербург

30 августа 2019 г.

Дело N А56-42791/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола секретарем Смирновой Н.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18787/2019 конкурсного управляющего ООО "Промакс" Мельниковой Ю.А. (лицо, не участвующее в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-42791/2017 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Производственная фирма "Этикетка"

к ООО "Промакс"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Этикетка" (далее - истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промакс" (далее - ответчик, Общество) 450 000 руб. неосновательного обогащения (аванса); 152 100 руб. неустойки.

Определением от 10.10.2017 суд принял к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск Общества о взыскании с Фирмы 450 000 руб. задолженности по договору от 06.04.2016 N 54; 66 600 руб. неустойки; 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 05.12.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Промакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Этикетка" 450 000 руб. задолженности по договору от 06.04.2016 N 54; 152 100 руб. неустойки за период с 04.11.2016 по 22.04.2017; 15 042 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-42791/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Промакс" Мельникова Ю.А. (лицо, не участвующее в деле) повторно обжаловала решение от 02.12.2017 в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-160286/2018 ООО "Промакс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "Этикетка" 13.04.2019 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 617 142 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Требование кредитора получено конкурсным управляющим 17.04.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Конкурсный управляющий направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав доводы заявителя, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по жалобе конкурсного управляющего ООО "Промакс" Мельниковой Ю.А. подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на основании материалов дела установил, что срок для обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2017 истек 12.01.2018, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование подана конкурсным управляющим 05.06.2019, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-160286/2018 ООО "Промакс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. К указанной дате срок на обжалование решения от 05.12.2017 истек.

В пункте 24 Постановления N 35 разъяснено: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Требование кредитора получено конкурсным управляющим 17.04.2019. Именно с этого момента ООО "Промакс" в лице арбитражного управляющего узнало о состоявшемся решении от 05.12.2017 по настоящему делу и имело возможность своевременно его обжаловать. Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 05.06.2019.

Таким образом, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Промакс" Мельниковой Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленного одновременного с подачей настоящей жалобы, не имелось.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции, признав, что срок на обжалование судебного акта восстановлен конкурсному управляющему ООО "Промакс" Мельниковой Ю.А. необоснованно, полагает, что производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса подлежит прекращению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определениях Верховного Суда Российской Федерации N N 305-ЭС18-2748, 302-ЭС17-19128.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промакс" Мельниковой Ю.А.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина