Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 11АП-14001/19

г. Самара

02 сентября 2019 г.

Дело N А65-3710/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания "Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2019 года по делу N А65-3710/2019 (судья Андриянова Л.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания "Ресурс" (ОГРН 1151690082378, ИНН 1656088642), город Казань Республики Татарстан,

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Татарстан (ОГРН 1041632209541, ИНН 1657030758), город Казань Республики Татарстан,

с участием третьего лица:

УФНС России по Республике Татарстан (ОГРН 1041625497209, ИНН 1654009437), город Казань Республики Татарстан,

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания "Ресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2019 года по делу N А65-3710/2019.

08 августа 2019 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 30 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по единственно известному суду адресу, указанному заявителем (420079, г. Казань, ул. Приволжская (Аракчино), д. 142а, пом. 3).

В суд вернулся почтовый конверт с уведомлением N 44312336100519, в котором направлялось определение суда от 08 августа 2019 года, при этом согласно отчета об отслеживании отправления с указанным идентификатором причина невручения - "истек срок хранения".

Кроме того, согласно ст. 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

В рассматриваемом случае определение суда от 08 августа 2019 года вынесено в форме электронного документа и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.08.2019 г. 10:17:37 МСК.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает подателя жалобы надлежащим образом извещенным о вынесенном определении суда от 08 августа 2019 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Однако, в срок до 30 августа 2019 года, недостатки, указанные в определении от 08 августа 2019 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания "Ресурс" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан