Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 13АП-20190/19

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2019 г.

Дело N А21-6644/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Парфенова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2019 по делу N А21-6644/2018 (судья Глухоедов М.С.), принятое по иску АО "Россельхозбанк"

к ООО "Детройтское железо" 3-и лица: 1) ООО "Торговый центр "Европа", 2) ООО "Магия", 3) ООО "Агентство маркетинговых коммуникаций "Академия", 4) Попов О.В., 5) Быкасов В.А.

об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании,

установил:

Парфенов Андрей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А21-6644/2018.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не был представлен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 19.07.2019 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 30.08.2019 (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 19.07.2019, направленная по адресу, указанному в жалобе самим подателем: 236000, Россия, г.Калининград, пер.Свободный, д.4, кв.9, вручена адресату 31.07.2019 (идентификатор почтового отправления N 19084435055987).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Парфенову Андрею Юрьевичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20190/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов