Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 01АП-6647/19

г. Владимир

29 августа 2019 г.

Дело N А43-27460/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства 52" (ИНН 5256087296, ОГРН 1095256002049) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу N А43-27460/2015, принятое судьей Карасевой М.Р., по заявлению конкурсного кредитора ООО "УКС 52" о признании собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "РТС" - недействительным, установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к спроизводству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Битиси-Групп", общества с ограниченной ответственностью "Фирст-НН", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Торг", общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода, общества с ограниченной ответственностью "Транспортная инвестиционная корпорация", публичного акционерного общества "Акцинерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса", общества с ограниченной ответственностью "Декор", общества с ограниченной ответственностью "Производственное строительное объединение "Ашбим" не представлено.

В связи с изложенным, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 12.07.2019 оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства 52", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 22.08.2019.

В установленный определением срок нарушения не были устранены.

При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомления N 275683, N 338258, N 275676).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства 52" (входящий N 01АП-6647/19(1) от 10.07.2019) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис