Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 01АП-7974/19

г. Владимир

27 августа 2019 г.

Дело N А43-17780/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 по делу N А43-17780/2019, принятое судьей Окороковым Д.Д. в порядке упрощенного производства по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 5260258667; ОГРН 1095260008172) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295) в лице филиала Горьковская железная дорога о взыскании 7781 руб. 07 коп., установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - Общество) в лице филиала Горьковская железная дорога о взыскании 7781 руб. 07 коп. неустойки за просрочку арендных платежей на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 14.03.2016 N 1020/22 за период с 12.04.2016 по 31.12.2018.

21.06.2019 Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу N А43-17780/2019 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7654 руб.

35 коп. неустойки за просрочку арендных платежей за период с 25.04.2016 по 31.12.2018, а также в доход федерального бюджета 1967 руб. госпошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области 07.08.2019, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 21.06.2019 истек 12.07.2019.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 по делу N А43-17780/2019 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2019 N 489556.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова