Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 13АП-14579/19

г. Санкт-Петербург

19 августа 2019 г.

Дело N А21-7471/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-14579/2019, 13АП-14576/2019) общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" и Афанасьеваса Гинтаутаса Йонаса на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2019 по делу N А21-7471/2016 (судья З.Б.Лузанова), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтлитстро"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Апранта", общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс", общество с ограниченной ответственностью "ТЭОН", общество с ограниченной ответственностью "Акцент", общество с ограниченной ответственностью "ВИК", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду, Афанасьевас Гинтаутас Йонас

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтлитстрой" кредитором ФНС России заявлено о включении 12 391 904,05 руб., в том числе 9 309 954 руб. - налог, 1 164 670,45 руб. - пени и 1 917 279,60 руб. - штраф в реестр требований кредиторов должника.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в обособленном споре привлечены ООО "ТрансСтрой", ООО "Апранта", ООО "СтройСервисПлюс", ООО "ТЭОН", ООО"Акцент", ООО "ВИК", Межрайонная ИФНС России N 9 по г. Калининграду и Афанасьевас Г.Й.

Определением от 24.04.2019 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 12 373 743,70 руб., в том числе 9 296 211 руб. - основной долг 1 161 627,40 руб. - пени и 1 915 905,20 руб. - штраф, с удовлетворением в третью очередь, при этом пени и штраф отдельно после погашения суммы основной задолженности; в остальной части требования отказал.

В апелляционных жалобах ООО "ТрансСтрой" и Афанасьевас Г.Й. просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления, поскольку в материалы обособленного спора представлены надлежащие доказательства подтверждающие реальность договора от 01.09.2014 N 14/09/1, а также выполнения ООО "ТрансСтрой" работ по данному договору;

Кроме того, Афанасьевас Г.Й. считает, что судом необоснованно отклонен его довод о необходимости уменьшения пеней (начисления до даты 15.05.2016) ввиду принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 19.05.2016 по делу N А21-2012/2016; ФНС России не обоснован размер налога на прибыль за 2014 год в сумме 3 056 404 руб.

ООО "ТрансСтрой" полагает, что вынесение обжалуемого определения приведет или может привести к неосновательному обогащению бюджета и двойному налогообложению.

Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, требование ФНС России основано на решении Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Калининграду от 19.01.2017 N 80, принятом по результатам выездной налоговой проверки в отношении должника. Проверка ООО "Балтлитстрой" проведена за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (акт от 15.12.2016 N 188). По результатам проверки принято решение от 19.01.2017 N 80 о привлечении ООО "Балтлитстрой" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением должнику доначислено 15 866 069 руб. НДС и 4 223 724 руб. налога на прибыль организаций, начислено 4 437 148 руб. 87 коп. пеней за нарушение срока уплаты этих налогов и несвоевременное перечисление НДФЛ. ООО "Балтлитстрой" также привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 3 928 162 руб. 80 коп. штрафа. При этом налоговый орган на 29 715 438 руб. уменьшил исчисленный налогоплательщиком убыток по налогу на прибыль за 2014 год; предложил Обществу удержать и перечислить в бюджет 16 213 руб. НДФЛ, который не был удержан с доходов Дрилингас Л., Шариной Н.М., Подгородецкой М.М., Сладковой С.А., а при невозможности удержания представить соответствующие сведения в налоговый орган. Решением УФНС России по Калининградской области от 10.04.2017 N 06-11/07222 решение Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Калининграду от 19.01.2017 N 80 отменено в части доначисления 278 762 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, в остальной части решение от 19.01.2017 N 80 оставлено без изменения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2018 по делу N А21-5238/2017 отказано в удовлетворении заявления ООО "Балтлитстрой" о признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Калининграду от 19.01.2017 N 80.

Налоги пени и штрафы и пени начислены данным решением налогового органа, законность которого проверена в судебном порядке.

Доводы апелляционных жалоб направлены на преодоление законной силы судебного акта по делу N А21-5238/2017.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2019 по делу N А21-7471/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "ТрансСтрой" и Афанасьеваса Г.Й. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова