Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 13АП-19717/19

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2019 г.

Дело N А42-3220/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19717/2019) ТСН "Норд" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2019 в виде резолютивной части по делу N А42-3220/2019 (судья Евсюкова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

ПАО "ТГК-1" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ТСН "НОРД" 31 623,55 руб., из которых 27 166,88 руб. - задолженность по оплате поставленной на основании договора от 01.05.2015 N 3028 в периоды с 01.03.2018 по 30.06.2018, октябрь - и ноябрь 2018 года тепловой энергии, 4 456,67 руб. - пени за общий период с 01.07.2018 по 28.05.2019, начисленные на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"(с учетом уточнения исковых требований).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2019 в виде резолютивной части по делу исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что ТСН "Норд" является только исполнителем коммунальных услуг, поэтому обязанность погашать задолженность потребителей перед поставщиком коммунальных услуг не может быть возложена на исполнителя.

Также ответчик ссылается на то, что взысканная решением суда задолженность должна была быть передана истцу по договору цессии.

От истца поступил письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения. Истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжения N 3028 от 01.05.2015, заключенного между ПАО "ТГК-1" и ТСН "НОРД", поставщик (истец) обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловая энергия и теплоноситель) в многоквартирный дом, общим собранием собственников в котором исполнитель (ответчик) выбран управляющей компанией, для целей обеспечения коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения (индивидуальное потребление и на общедомовые нужды) потребителей, а так же исполнителя в части горячего водоснабжения на общедомовые нужды.

Пунктом 7.3 договора теплоснабжения предусмотрены сроки оплаты, а именно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации N 310-КГ14-8259 от 06.07.2015, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В силу ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч. 2.3 ст. 161, ч. 12 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, п.п. 13.14 Правил N 354, п. 11 Правил N 124 ответчик, как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, а том числе, по заключению договоров ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений и оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в МКД в период с марта по июнь 2018 года и с октября по ноябрь 2018 года.

Пунктами 2.4 и 2.10 договора теплоснабжения N 3028 от 01.05.2015 предусмотрено, что исполнитель передает поставщику возникающие у исполнителя в силу постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 обязанности по обеспечению потребителей коммунальным ресурсом для предоставления коммунальных услуг и возникающие в результате предоставления коммунальных услуг права требования к потребителям оплаты за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Поставщик обязуется при наличии задолженности исполнителя перед поставщиком по настоящему договору выкупать по договору цессии у исполнителя возникающую задолженность потребителей перед исполнителем за коммунальные услуги по отоплению и горячей воде.

Как следует из документов, представленных ответчиком с возражениями на исковое заявление, в адрес истца исх. N 68 от 20.12.2018 направлен ответ на претензию, в котором содержится предложение заключить договор цессии на передачу прав требования к потребителям оплаты за потребленные коммунальные ресурсы теплоснабжения в 2018 году.

Во исполнение ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 26 Правил N 124. договором ресурсоснабжения может предусматриваться выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсонабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 2.4 1 договора передача прав требования оформляется договором цессии. Сумма переданных прав требования засчитывается в счет оплаты за коммунальные ресурсы, поставленные по договору, и оформляется актом взаимозачета.

Следовательно, условия договора предусматривают возможность уступки ответчиком истцу права требования, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 3381 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, кроме предложения заключить договор цессии, содержащегося в ответе от 20.12.2018 на претензию, других предложений заключить договор цессии по спорному периоду от ответчика в адрес истца не поступало. Сам ответ на претензию конкретных условий заключения договора цессии не содержит, равно как и не содержит реестра должников, с указанием периода и суммы задолженности, позволяющей идентифицировать требование, в связи с чем заключение договора цессии не представлялось возможным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал предъявленные ему требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Наличие задолженности и ее размер ответчик в жалобе не оспаривает, как и размер начисленных ему пеней, подлежащих взысканию с ответчика в силу статей 329, 330 ГК РФ, пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку неисполнение истцом условий договора теплоснабжения по заключению договора цессии не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить поставленные ей коммунальные ресурсы, исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Кроме того, ответчиком не доказано, что у истца наступила обязанность по заключению договора цессии в соответствии с условиями, указанным в пункте 2.10 договора.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в размере 1000 руб. Установленный НК РФ размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб. Недоплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы сумма госпошлины (2000 руб.) взыскивается с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2019 в виде резолютивной части по делу N А42-3220/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСН "НОРД" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова