Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 04АП-3806/19

г. Чита

4 сентября 2019 г.

Дело N А19-25321/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, О.В. Монаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОМ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2019 года по делу N А19-25321/2018 по иску Дементьева Сергея Николаевича к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОМ" (ОГРН 1093804000641, ИНН 3804043850, юридический адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, П 10 15 01 01) о взыскании 159 964 руб. 23 коп.,

принятое судьей Акопян Е.Г.,

установил:

Дементьев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОМ" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 964 руб. 23 коп. за период с 22.10.2015 по 07.07.2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Полагает, что проценты подлежат исчислению с 27.04.2016 (дата принятия окончательного судебного акта - постановления АС ВСО по делу N А19-14346/14, установившего обязанность общества по выплате действительной стоимости доли гражданину) и составляют с 27.04.2016 по 07.07.2016 - 42370,19 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дементьев Сергей Николаевич являясь участником ООО "ДЕКОМ" (50 % доля в уставном капиталем общества) обратился с заявлением о выходе из состава участников Общества. Уставом ООО "ДЕКОМ" предусмотрена обязанность общества выплатить участнику действительную стоимость его доли в срок, не позднее 6 месяцев после окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Поскольку обязанность по выплате доли в установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом общества срок ответчиком не исполнена, Дементьев С.Н. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2015 по делу N А19-14346/2014, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 27.04.2016, исковые требования Дементьева С.Н. удовлетворены частично, с ООО "ДЕКОМ" в пользу Дементьева С.Н. взыскана действительная стоимость доли в размере 2 737 131 руб. 88 коп. Судебным актом установлено, что заявление Дементьева С.Н. о выходе из состава участников ООО "ДЕКОМ" получено обществом 31.08.2011, при этом Уставом ООО "ДЕКОМ" предусмотрена обязанность общества выплатить участнику действительную стоимость доли в срок не позднее 6 месяцев после окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. Таким образом, ООО "ДЕКОМ" было обязано выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества Дементьеву С.Н. в срок до 01.07.2012.

В связи с несвоевременным исполнением обществом обязательств по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ДЕКОМ", истец обратился с иском в суд о взыскании процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по выплате стоимости доли исполнил несвоевременно. Оплата задолженности, взысканной на основании судебного акта, произведена путем перечисления денежных средств судебному приставу-исполнителю в сумме 2 745 567 руб. 58 коп. по платежному поручению N 281407.07.2016.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) доля участника такого общества, исключенного из него, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли.

Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен данным Законом или уставом общества (пункт 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежным средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения. Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2015 по 07.07.2016 от суммы задолженности составляют 159 964 руб. 23 коп., с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено нарушение сроков выплаты действительной стоимости доли, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Доводы ответчика о том, что проценты подлежат исчислению с 27.04.2016 (с момента вступления в силу судебного акта суда кассационной инстанции), не основаны на нормах материального права, в связи с чем отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2019 года по делу N А19-25321/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова