Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 07АП-6154/17

город Томск

3 сентября 2019 г.

Дело N А02-340/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Термишева Сергея Анатольевича (N 07АП-6154/2017(14)) на определение от 25.06.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-340/2017 (судья Соколова А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агросоюз" (ОГРН 1100404000146, ИНН 0403005940, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39) по заявлению конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью "АМИ-М" (ИНН 7710393430, ОГРН 1027739271713, адрес: 111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 6, оф.204) об отмене обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

от Термишева С.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2017 сельскохозяйственный потребительский кооператив "Агросоюз" (далее - СПК "Агросоюз") признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ноздеркин Н.В.

24.04.2019 в суд поступило заявление Термишева Сергея Анатольевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2017 по делу N А02-340/2017 в части признания СПК "Агросоюз" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, и введении в отношении СПК "Агросоюз" процедуры наблюдения.

Определением от 07.05.2019 суд удовлетворил заявление Термишева С.А. о принятии обеспечительных мер и запретил конкурсному управляющему проводить торги имущества до рассмотрения по существу заявления Термишева С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2017 по делу N А02-340/2017 и вступления судебного акта по нему в законную силу.

20.06.2019 залоговый кредитор - общество с ограниченной ответственностью "АМИ-М" (далее - ООО "АМИ-М") обратилось в суд с ходатайством об отмене принятых 07.05.2019 обеспечительных мер.

Определением от 25.06.2019 Арбитражный суд Республики Алтай отменил обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Ноздеркину Н.В. проводить торги по продаже имущества СХПК "Агросоюз": помещения с кадастровым номером 04:11:020125:258, назначение объекта недвижимости: нежилое, общей площадью 2064,7 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 04:11:020125:172, назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения и обслуживания здания магазина, площадью 1534 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 04:11:020125:174, назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения и обслуживания здания магазина, площадью 790 кв.м., расположенные по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39, принятых определением от 07.05.2019 по делу N А02-340/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, Термишев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, на то, что недоказанность факта предъявления в ходе ликвидационных процедур к должнику в порядке, предусмотренном положениями статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований кредиторов свидетельствует об отсутствии признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем, суд необоснованно пришел к выводу о том, что необходимость принятых мер отпала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 29.05.2017 СПК "Агросоюз" признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

24.04.2019 в суд поступило заявление Термишева Сергея Анатольевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2017 по делу N А02-340/2017 в части признания СПК "Агросоюз" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, и введении в отношении СПК "Агросоюз" процедуры наблюдения.

06.05.2019 Термишев С.А. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему СПК "Агросоюз" Ноздеркину Н.В. проводить торги по продаже имущества должника до рассмотрения по существу заявления Термишева С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2017 по делу N А02-340/2017 и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Определением от 07.05.2019 суд удовлетворил заявление и запретил конкурсному управляющему проводить торги имущества до рассмотрения по существу заявления Термишева С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2017 по делу N А02-340/2017 и вступления судебного акта по нему в законную силу.

20.05.2019 Термишев С.А. уточнил заявленное требование, просил отменить решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2017 и в части включения требований Бабиной О.С. в размере 31 972 827 руб. в реестр требований кредиторов должника и отказать Кокулекову А.Б. (правопреемнику Бабиной О.С.) в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 972 827 руб.

Полагая, что в настоящий момент появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости сохранения мер, ООО "АМИ-М" обратилось в арбитражный суд с данным ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что необходимость в существовании вышеуказанных обеспечительных мер отпала.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

В обоснование заявления ООО "АМИ-М" указало, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А02-2217/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Основанием для обращения Термишева С.А. с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о признании должника банкротом, являлось отмененное постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Из материалов дела следует, что спорные обеспечительные меры приняты в обеспечение заявленного Термишевым С.А. требования о пересмотре решения о признании СПК "Агросоюз" банкротом по новым обстоятельствам.

Под новыми обстоятельствами Термишев С.А. указал постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, которым было отменено решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2016 по делу N А02-2217/2015, послужившее основанием для обращения Бабиной О.С. в арбитражный суд с заявлением о признании СПК "Агросоюз" банкротом. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" к СПК "Агросоюз" о взыскании 31 972 845 руб. отказано в полном объеме.

Вместе с тем, 11.06.2019 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А02-2217/2015 и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в сохранении вышеуказанных обеспечительных мер отпала.

Доводы подателя жалобы о том, что судом не учтено, что недоказанность факта предъявления в ходе ликвидационных процедур к должнику в порядке, предусмотренном положениями статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований кредиторов свидетельствует об отсутствии признаков банкротства ликвидируемого должника, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не имеют правового значения для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер.

При этом кредитор не лишен возможности заявить указанные доводы при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда от 29.05.2017 по существу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии необходимости сохранения принятых определением от 07.05.2019 обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.06.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-340/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу Термишева Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Н.А. Усанина