Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 01АП-7599/19

3 сентября 2019 г.

Дело N А43-19828/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Российской Федерации и Управления ФССП по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу N А43-19828/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Технический центр разработок и внедрений "Кристалл" (ОГРН 1125260005155, ИНН 5260326532) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Нижегородской области (ОГРН 1045207492461, ИНН 7709576929), судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Валенцева Яна Александровна, ООО Технический центр разработок и внедрения "Кристалл" (ОГРН 1025202408109, ИНН 5257053204), о взыскании 370 728 руб. 44 коп., установил следующее:

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.08.2019 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копии определения суда от 13.08.2019 были получены заявителем, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N 60003638650786, N 60003638650793.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранено.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу Российской Федерации и Управления ФССП по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу N А43-19828/2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова