Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-51964/19

г. Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-122866/19

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЕВРОБИТУМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019 по делу N А40-122866/19, принятое судьей Бушкаревым А.Н. (65-138)

по иску ООО "ФЕСКО Интегрированный транспорт"

к ООО "Евробитум"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕСКО Интегрированный транспорт" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Евробитум" о взыскании сбора за сверхнормативное использование контейнеров размере 50217245 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019 по делу N А40-122866/19 в удовлетворении ходатайства ООО "Евробитум" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

ООО "Евробитум", не согласившись с указанным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Суд апелляционной инстанции, считает, что апелляционная жалоба ООО "ЕВРОБИТУМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019 по делу N А40-122866/19 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормой части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанное определение также не препятствует рассмотрению дела.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "ЕВРОБИТУМ" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЕВРОБИТУМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019 по делу N А40-122866/19 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Судья

И.А. Чеботарева