Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-44629/19

г.Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-60521/19

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Транспортная компания "Легион"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-60521/19, принятое судьей Регнацким В.В.

по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015)

к ООО "Транспортная компания "Легион" (ИНН 7813539810; ОГРН 1127847385291); ООО "Союз" (ИНН 7811188170, ОГРН 1157847124225)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Транспортная компания "Легион" с иском о взыскании задолженности в виде убытков лизингодателя в размере 1 680 094 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы оставлена без движения до 30.08.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 настоящего Кодекса.

В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.07.2019.

Таким образом, ответчик, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 было направлено ответчику по юридическому адресу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, (197110, Санкт-Петербург, Петровская Коса, дом 1, корп.1 литер Р) (т.1, л.д.42), и которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Между тем, по состоянию на 03.09.2019, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания "Легион" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Б. Алексеева