Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 08АП-12427/23 по делу N А46-17536/2022

город Омск

23 января 2024 г.

Дело N А46-17536/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Целых М.П.,

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12427/2023) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тритон" на определение Арбитражного суда Омской области от 09 октября 2023 года по делу N А46-17536/2022 (судья Терехин А.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Парепко Сергея Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Парепко Сергея Анатольевича (адрес регистрации: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Ушакова, д. 27, ОГРНИП 315554300021319, ИНН 551700902280),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тритон" - представитель Филатова Н.Н. (паспорт, доверенность от 07.11.2023 сроком действия один год).

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Омской области 06.10.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" в лице конкурсного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны (далее - ООО "Дорстрой") поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Парепко Сергея Анатольевича (далее - ИП Парепко С.А., должник), введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2023 заявление Гвоздковой Н.В. признано обоснованным, в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - финансовый управляющий имуществом должника).

ИП Парепко С.А. 03.10.2023 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тритон" (далее - ООО "ПКФ "Тритон") и любым другим лицам совершать действия по использованию следующих земельных участков для разработки, добычи и вывоза песка:

- кадастровый номер 55:20:150709:26, местоположение: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей N 48С;

- кадастровый номер 55:20:150709:31, местоположение: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей N 48С;

- кадастровый номер 55:20:150709:68, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за пределами земельного участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1740 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, ул. Ленина, д. 40;

- кадастровый номер 55:20:150705:191, местоположение: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, примерно в 3150 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое;

- кадастровый номер 55:20:150709:37, местоположение: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, примерно в 2900 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое;

- кадастровый номер 55:20:150709:23, местоположение: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей N 48С;

- кадастровый номер 55:20:150709:69, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за пределами земельного участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1920 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, ул. Ленина, д. 40;

- кадастровый номер 55:20:150709:27, местоположение: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей N 48С;

- кадастровый номер 55:20:150709:36, месторасположение: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, примерно в 2600 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое;

- кадастровый номер 55:20:150709:35, месторасположение: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, примерно в 1800 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023 заявление должника удовлетворено частично, установлен запрет ООО "ПКФ "Тритон" совершать действия по использованию следующих земельных участков для разработки, добычи и вывоза песка:

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПКФ "Тритон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам и доказательствам, содержащимся в материалах дела.

В обоснование апелляционной жалобы, ООО "ПКФ "Тритон" указывает на следующее. Отсутствуют доказательства как возможного причинения убытков, так и невозможности исполнения судебного акта в будущем. Запрет недропользователю на осуществление разработки месторождения приведет к последующей деградации земельных участков, поскольку процесс разработки предполагает производственный контроль над состоянием вовлеченных в процесс разработки земельных участков, в частности, на подателя жалобы возложена обязанность по обеспечению сохранности буртованного плодородного слоя обособленно от других вскрышных работ с целью его использования при проведении рекультивационных работ, контроль над состоянием углов откосов в подходном канале - обводненной части земельных участков с целью недопущения их обрушения. Неосуществление контроля за указанными мероприятиями может привести к ухудшению качественного состояния земельных участков.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно ограничен вывоз песка, в связи с тем, что уже добытый песок не является частью земельного участка и не влияет на сложившееся между сторонами арендных отношений состояние status quo, а также на рыночную стоимость и сохранность земельного участка, поскольку его можно переместить. Также песок, расположенный на спорных земельных участках, добыт в результате разработки месторождения, принадлежит апеллянту и третьи лицам, чьи права нарушаются принятым судебным актом о принятии обеспечительных мер.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступали.

В судебном заседании представитель ООО "ПКФ "Тритон" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит определение первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Повторно изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ПКФ "Тритон", проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023 в части удовлетворения заявления Парепко С.А. о принятии обеспечительных мер, по указанным ниже основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2014 между Парепко С.А. (Арендодатель) и ООО "ПКФ "Тритон" (Арендатор) заключен договор аренды земельных участков N 4/А.ЗУ, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, добыче и разработке строительных песков, принадлежащие Арендатору на праве собственности:

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2022 по делу N А46-19184/2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Наделяева Николая Леонидовича, Рычкова Игоря Петровича, Прокофьева Максима Сергеевича, ИП Парепко С.А. в пределах размера предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" требований на сумму 67 043 446,80 руб.

Арбитражным судом Омской области Гвоздковой Н.В. выдан исполнительный лист от 23.11.2022 серии ФС N 035977418 в отношении ИП Парепко С.А.

На основании исполнительного листа серии ФС N 035977418 от 23.11.2022 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП по Омской области 14.12.2022 возбуждено исполнительное производство N 381756/22/55001-ИП в отношении ИП Парепко С.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП по Омской области от 20.09.2023 наложен арест на следующее имущество должника:

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:26, местоположение: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей N 48С;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:31, местоположение: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей N 48С;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:68, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за пределами земельного участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1740 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, ул. Ленина, д. 40;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150705:191, местоположение: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, примерно в 3150 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:37, местоположение: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, примерно в 2900 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:23, местоположение: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей N 48С;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:69, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за пределами земельного участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1920 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, ул. Ленина, д. 40;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:27, местоположение: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей N 48С;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:36, месторасположение: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, примерно в 2600 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое;

- земельный участок, кадастровый номер 55:20:150709:35, месторасположение: Омская область, Омский район, с. Новотроицкое, примерно в 1800 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.09.2023 арестованное имущество передано на ответственное хранение ИП Парепко С.А. без права его использования

26.09.2023 ИП Парепко С.А. направлено письменное уведомление ООО "ПКФ "Тритон" о приостановлении действия договора аренды земельных участков N 4/А/зу от 19.11.2014 и о необходимости приостановить деятельность на арестованных земельных участках, включая добычу и вывоз песка.

ООО "ПКФ "Тритон" продолжало использовать земельные участки для разработки и добычи на них строительного песка, а также по реализации и вывозу песка с территории участков.

ИП Парепко С.А. подано в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к ООО ПКФ "Тритон" о расторжении договора аренды земельных участков N 4/А/ЗУ от 19.11.2014 и возврате имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2023 исковое заявление Парепко С.А. принято к производству, возбуждено производство по делу N А46-17652/2023, судебное заседание по его рассмотрению отложено на 18.01.2024.

03.10.2023 ИП Парепко С.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета ООО "ПКФ "Тритон" и любым другим лицам совершать действия по использованию вышеуказанных земельных участков для разработки, добычи и вывоза песка.

В обоснование заявления указано, что ООО "ПКФ "Тритон" своими намеренными действиями уменьшает объем и ухудшает качественное состояние, принадлежащего должнику имущества, нарушает требование о его сохранности, с целью причинения существенного ущерба должнику и его кредиторам.

Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2022 по делу N А46-19184/2018 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста не отменено, в рамках исполнения данного определения судебный пристав-исполнитель наложил запрет на использование арестованных земельных участков, подачу ИП Парепко С.А. искового заявления к ООО ПКФ "Тритон" о расторжении договора аренды земельных участков N 4/А/ЗУ от 19.11.2014 и возврате имущества, суд первой инстанции удовлетворил заявление должника, принял обеспечительные меры в виде запрета ООО "ПКФ "Тритон" совершать действия по использованию земельных участков для разработки, добычи и вывоза песка.

12.10.2023 ООО "ПКФ "Тритон" обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023 по делу N А46-17356/2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2023 в отмене обеспечительных мер отказано.

Повторно исследовав материалы дела с учетом доводов и возражений заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, а также требования, предъявляемые к заявлению о применении обеспечительных мер, перечислены в статьях 91, 92 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 АПК РФ, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

В пункте 14 Постановления N 15 указано, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 09.10.2023 основным видом деятельности ООО "ПКФ "Тритон" является добыча камня, песка и глины (вид деятельности 08.1).

При этом, ООО "ПКФ "Тритон" имеет действующую лицензию на право пользования недрами (серия ОМС номер 80108, вид ТР, срок 31.10.2028).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области от 19.12.2017 N 2655-р земельные участки, находящиеся в собственности Парепко С.А., переведены в земельные участки для добычи полезных ископаемых.

Договор аренды земельного участка N 4/А/ЗУ от 19.11.2014 заключен на длительный период времени до 31.10.2028 для добычи и разработки строительного песка., добыча песка происходит на возмездной основе.

Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью (статья 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах)).

Разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами (статья 23.2 Закона о недрах). Запасы полезных ископаемых геологическая информация о предоставляемых в пользование участках недр подлежат государственной экспертизе. Добыча полезных ископаемых и подземных вод разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов (части первая, вторая статьи 29 Закона о недрах). Проведение государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр в силу пункта 4 статьи 23 Закона о недрах является одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр.

Лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке (статья 51 Закона о недрах).

Следовательно, деятельность по разработке полезных ископаемых подлежит государственному регулированию и контролю.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, между тем, указание на причинение значительного ущерба должно подкрепляться определенными доказательствами и сведениями, позволяющими суду соотнести заявленные обеспечительные меры с необходимостью их принятия, учитывая баланс интересов сторон и соразмерность заявленной меры по отношению к предмету спора.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Парепко С.А. не представил доказательства, свидетельствующие о причинении (возможном причинении в будущем) вреда спорным земельным участкам, действиями ООО "ПКФ "Тритон".

Само по себе наличие между сторонами спора, еще неразрешенного в судебном порядке, не свидетельствует о намерении ответчика уклониться от исполнения судебного акта по настоящему делу в будущем и основанием для принятия обеспечительных мер не является.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные меры по обеспечению иска о досрочном расторжении договора аренды направлены не на предотвращение возможного ущерба либо исполнимости судебного акта в будущем, а, учитывая характер деятельности ответчика ООО "ПКФ "Тритон" на создание затруднений в финансово-хозяйственной деятельности последнего.

Доказательства невозможности, затруднительности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований и возможности причинения ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина Закон о банкротстве допускает использование имущества должника с целью получения прибыли для осуществления хозяйственной деятельности.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Парепко С.А. о принятии обеспечительных мер в части запрета ООО "ПКФ "Тритон" совершать действия по исполнению спорных земельных участков для разработки, добычи и вывоза песка.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Следовательно, в силу пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023 по делу N А46-17536/2022, отказе в удовлетворении заявления Парепко С.А. о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 09 октября 2023 года по делу N А46-17536/2022 в обжалуемой части отменить, в указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Парепко Сергея Анатольевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Тритон" (ИНН5507235841 ОГРН 1125543062435) совершать действия по использованию следующих земельных участков для разработки, добычи и вывоза песка:

- кадастровый номер 55:20:150705:191, местоположение: Омская область, Омский

район, с. Новотроицкое, примерно в 3150 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое;

- кадастровый номер 55:20:150709:37, местоположение: Омская область, Омский

район, с. Новотроицкое, примерно в 2900 м по направлению на юго-запад относительно здания школы, расположенной в с. Новотроицкое;

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.П. Целых

Судьи

О.Ю. Брежнева
М.М. Сафронов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А46-17536/2022

Должник: ИП ПАРЕПКО СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

Кредитор: ООО Конкурсный управляющий "Дорстрой" Гвоздкова Наталья Владимировна

Третье лицо: Атрощенко Владимир Васильевич, Вайсберг Александр Петрович, Главное управление ФССП по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Инспекция гостехнадзора омской области, Инспекция Гостехнадзора по Чеченской Республике, ИП Своров Денис Петрович, Истребовать из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Истребовать у Управления по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике, Меркурий ", МИФНС 7, ООО к/у ДОРСТРОЙ Гвоздикова Н.В., ООО Сибирский Купеческий Двор, отдел лицензионного разрешительной работы Управления Федералньой службы войск Национальной гвардии РФ по Омской области, ПАО УРАЛСИБ, Рукавишников Виктор Юрьевич, Следственное управление УМВД России по Омской области, УМВД по Омской области, Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Министерства внутренних дел России по Омской области, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Министерства внутренних дел России по Чеченской Республике, Управление Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чеченской Республике, Управление Федеральной судебных приставов России по Чеченской Республике, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чеченской Республике, ФГБУ Филиал ФКП Росреестра по Чеченской республике, Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Филиал ФБГУ "ФКП Росреестра" по Омской области

Хронология рассмотрения дела:

25.02.2025 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13325/2024

19.02.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7495/2023

24.09.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7000/2024

25.06.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4828/2024

25.03.2024 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-17536/2022

16.02.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7495/2023

23.01.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12427/2023

09.11.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10450/2023

07.06.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4769/2023

29.05.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4559/2023