Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 06АП-5759/19

г. Хабаровск

05 сентября 2019 г.

А73-9839/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Дмитриева Евгения Кузьмича

на определение от 22.08.2019

по делу N А73-9839/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий Гуреев Александр Леонидович обратился в суд с заявлением к Третьякову Евгению Сергеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве Научно-производственного предприятия "Экология и Плодородие".

Определением суда от 22.08.2019 заявление оставлено без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Дмитриев Евгений Кузьмич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2019 по делу N А73-9839/2018.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании статьи 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные документы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

А.И. Воронцов