|
23 января 2024 г.
|
Дело N А58-7569/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2024 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Сахаэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Зеленомысский речной порт" на определение от 8 ноября 2023 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-7569/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленомысский речной порт" о взыскании судебных расходов, акционерного общества "Сахаэнерго" о взыскании судебных расходов, в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленомысский речной порт" к акционерному обществу "Сахаэнерго" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Зеленомысский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Сахаэнерго" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 2 от 23.08.2022.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2023 иск удовлетворен, признан недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии АО "Сахаэнерго" N 2ю от 23.08.2022, составленный в отношении ООО "Зеленомысский речной порт".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2023 отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии АО "Сахаэнерго" N 2ю от 23.08.2022 признан недействительным в части расчета объема безучетного потребления электрической энергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2023 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу N А58-7569/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.
Истец ООО "Зеленомысский речной порт" обратился в суд заявлением о взыскании 266 435 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.
Ответчик АО "Сахаэнерго" также обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 131 758,20 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2023 года с АО "Сахаэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленомысский речной порт" взыскано 130 585 руб. судебных расходов. В остальной части взыскания судебных расходов отказано. В удовлетворении заявления АО "Сахаэнерго" о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.
Ответчик в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования о взыскании с истца судебных расходов в размере 131 758,20 руб. удовлетворить.
Полагает, что при принятии оспариваемого определения судом первой инстанции не принято во внимание, что акт о неучётном потреблении был признан недействительным полностью. Затем судами апелляционной и кассационной инстанций оспариваемый акт был признан действительным. Изменения внесены только в части расчёта объёма потребления электроэнергии. Таким образом, нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что судебный акт по данному делу принят в пользу истца.
По мнению истца, взыскание судебных расходов в меньшем, чем заявлено, размере, без мотива, по которым суд признал, что сумма в 200 000 руб. не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела. Суд не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Республике Саха (Якутия).
Истец указывает, что стоимость оказанных услуг в размере 200 000 руб. сложилась из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств.
Истец и ответчик отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, для представления своих интересов в суде при рассмотрении дела истец (заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг от 21.01.2021 с Бариновой Еленой Юрьевной (исполнитель). По условиям договора исполнитель оказывает услуги в виде консультаций, подготовки необходимых бланков документов (договоры, соглашения, претензии), подготовки исковых заявлений, жалоб, возражений на протоколы и других процессуальных документов.
Срок оказания услуг с 11.01.2021 по 31.12.2021.
Стоимость оказываемых в каждом расчетном месяце услуг составляет 15 000 руб. (пункт 3.1.).
Дополнительным соглашением от 06.04.2023 к договору на оказание юридических услуг от 21.01.2021 стороны договорились, что исполнитель обязуется обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 2 от 23.08.2022 недействительным, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер, подавать другие процессуальные документы, а также участвовать в судебных заседаниях.
В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стоимость услуг определена в размере 200 000 руб.
В подтверждение получения оплаты в размере 200 000 руб. представлена расписка от 06.04.2023.
Ответчиком АО "Сахаэнерго" заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 131 758,20 руб., которые состоят из расходов на проезд и проживание представителей для участия в судебных заседаниях в апелляционной и кассационной инстанциях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца и ответчика в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В качестве несения расходов на проезд до места судебных заседаний и проживание представителя истцом представлены проездные документы: маршрутная квитанция на рейс Новосибирск-Якутск 03.11.2022 на сумму 30 096 руб., посадочные талоны, счет гостиницы "Лайнер" N 100646 на сумму 4 150 руб., маршрутная квитанция на рейс Новосибирск-Чита 28.03.2023 на сумму 15 211 руб., электронный билет по маршруту Чита-Иркутск 29.03.2023 на сумму 8 950 руб., квитанция сборов на сумму 499 руб., маршрутная квитанция на рейс Иркутск-Новосибирск 30.03.2023 на сумму 15 363 руб., посадочные талоны, договор посуточной аренды (найма) жилого помещения от 28.03.2023, акт передачи квартиры и имущества к договору аренды от 28.03.2023, чек от 28.08.2023 на сумму 1700 руб.
В подтверждение расходов ответчиком представлены: авансовый отчет от 17.04.2023, приказ о направлении работника в командировку, счет на гостиничные услуги от 26.03.2023 на сумму 685 руб., счет от 27.03.2023 на сумму 3 000 руб., кассовый чек от 27.03.2023 на сумму 3 000 руб., маршрутная квитанция от на рейс Якутск-Иркутск 26.03.2023 на сумму 17 928 руб., электронная квитанция сервисного сбора на сумму 700 руб., электронный билет на рейс Иркутск - Якутск 30.03.2023 на сумму 17 735 руб., квитанции сервисного сбора серии СВТ N 0313263 на сумму 700 руб., СВТ N 0313268 на сумму 700 руб., электронная квитанция сборов серии СВТ N 0313267 на сумму 700 руб., письмо от 21.03.2023 на возврат железнодорожного билета по маршруту Чита-Иркутск на 29.03.2023, железнодорожный билет 72236842148036, электронная квитанция разных сборов серии СВТ N 0315449 на сумму 700 руб., посадочный талон на рейс Якутск-Иркутск 26.03.2023, маршрутная квитанция на рейс Якутск-Иркутск на 19.06.2023 на сумму 39 013 руб., электронная квитанция сборов серии СВМ N0331609 на сумму 700 руб., маршрутная квитанция на рейс Иркутск-Якутск 21.06.2023 на сумму 25 163 руб., квитанция сборов серии СВТ N 03316088 на сумму 700 руб., счет гостиницы "Ангара" от 19.06.2023 N 136352 на сумму 8 100 руб., кассовый чек на сумму 8 100 руб., посадочный талон.
Определенная судом первой инстанции подлежащая взысканию сумма судебных расходов в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и справедливости, подтверждена материалами дела.
В удовлетворении требований АО ""Сахаэнерго" отказано.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции соответствующи
