Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 19АП-3849/18

г.Воронеж

03 сентября 2019 г.

Дело N А08-15108/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от индивидуального предпринимателя Лихачевой Риты Федоровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2019 по делу N А08-15108/2017 (судья Линченко И.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Лихачевой Риты Федоровны о повороте исполнения судебного акта по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" (ИНН 5243001622, ОГРН 1025201335279) к индивидуальному предпринимателю Лихачевой Р.Ф. (ИНН 312102855155, ОГРН 304312134600091) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" (далее - ОАО "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лихачевой Рите Федоровне (далее - ИП Лихачева Р.Ф., предприниматель, ответчик) о взыскании 180 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Яковлевский РОС УФССП России по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2018 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 90000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требования общества в полном объеме: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 180 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

09.10.2018 Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист ФС N 026800720 на взыскание с ответчика 189836,5 руб.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 судебные акты отменены, а дело - направлено на новое рассмотрение.

Ссылаясь на то, что указанная сумма выплачена истцу ответчиком, последний обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определением от 16.05.2019 суд удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя Лихачевой Риты Федоровны о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018; взыскал с открытого акционерного общества "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" в пользу индивидуального предпринимателя Лихачевой Риты Федоровны 189836,50 руб. денежных средств.

Не согласившись с названным определением суда, полагая его незаконным и необоснованным, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание апелляционного суда 30.08.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений к жалобе), приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из буквального толкования указанных норм следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера. При этом ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту.

Обязанность поворота исполнения судебных актов основана на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам (по искам о присуждении). Принятие вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено имущественное взыскание.

Материалами дела подтверждается, что на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист серии ФС N 026800720 (т.д.2 л.д.170).

Инкассовым поручением N 403724 от 03.12.2018 со счета ответчика списаны денежных средств на основании исполнительного листа серии ФС N 026800720, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 5688/19/31023-ИП по состоянию на 29.04.2019.

Поскольку на момент рассмотрения указанного заявления исполненный ответчиком судебный акт - постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 отменен вышестоящей инстанцией, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта.

Довод истца, отраженный в апелляционной жалобе, об отсутствии таких оснований противоречит установленным обстоятельствам и основан на неверном толковании приведенных выше норм.

Документально подкрепленных доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении с апелляционной жалобой на определение о повороте исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2019 по делу N А08-15108/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.Ю. Щербатых