Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 13АП-22237/19

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2019 г.

Дело N А56-90816/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Цемлизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019

по делу N А56-90816/2017 (судья Нестеров С.А.), принятое по иску

акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Цемлизинг"

об обязании устранить выявленные недостатки выполненных работ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Цемлизинг" (далее - ООО "Цемлизинг") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-90816/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ООО "Цемлизинг" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 31.07.2019 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, при этом ООО "Цемлизинг" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию апелляционного суда, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 29.08.2019 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.07.2019 направлена по юридическому адресу ООО "Цемлизинг" (191015, Санкт-Петербург, наб. Воскресенская, д. 4, лит. А, оф. 103Н), и согласно почтовому уведомлению N 19084435116114 была вручена адресату 06.08.2019.

Кроме того сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.08.2019.

Между тем, до настоящего времени ООО "Цемлизинг" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Цемлизинг" не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22237/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.Б. Слобожанина