Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 13АП-20101/19

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2019 г.

Дело N А42-3786/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20101/2019) общества с ограниченной ответственностью "Наш общий дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2019 по делу N А42-3786/2019 (судья Лесной И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш общий дом"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш общий дом" (далее - ответчик, ООО "Наш общий дом") 224 517 руб. 74 коп. задолженности и 11 119 руб. 45 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.06.2019 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неподтвержденность расчета потребленной электрической энергии в спорный период, включая данные об объеме и стоимости, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения от 11.01.2018 N 5140144159, который ответчиком подписан с учетом протокола разногласий по ряду пунктов договора.

Поставив в декабре 2018, январе 2019 ответчику электроэнергию, истец выставил к оплате счета от 31.12.2018 N 5140144159/168001, от 31.01.2019 N 5140144159/000510, от 28.02.2019 N 5140144159/019003 (корректировочный - 40187 руб. 39 коп).

Счета не были оплачены, претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с учетом уточнений.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении АО "АтомЭнергоСбыт" в спорный период обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур.

Факт передачи электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела.

Платежные документы формируются АО "АтомЭнергоСбыт" на основании предоставленных в соответствии с пунктом 4.5 договора самим потребителем данных приборов учета (в их отсутствие расчетным способом в оговоренных договором случаях), расчеты за электроэнергию производятся по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

ООО "Наш общий дом", возражая против суммы долга, своего расчета не представило, достоверность данных в выставленных к оплате платежных документах не оспорило. Отсутствие возможности самостоятельно осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов, ответчиком не доказано.

В соответствии с п.3.1.12 договора покупатель обязан ежемесячно снимать показания приборов учета электроэнергии и передавать снятые показания приборов учета сетевой организации. Ответчик доказательств передачи показаний не представил.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка за нарушение сроков оплаты электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

За просрочку оплаты задолженности истцом начислено 11 119 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 10.06.2019. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен апелляционным судом, ошибок не выявлено.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2019 по делу N А42-3786/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова