Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 10АП-15710/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А41-59942/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ТСЖ "ТСН "Авсюнинское" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "ТСН "Авсюнинское" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2019 года по делу N А41-59942/17, принятое судьей Моисеевой Е.В.,

по заявлению ТСЖ "ТСН "Авсюнинское" о разъяснении решения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Товариществу собственников жилья "Товарищество собственников недвижимости "Авсюнинское" (далее - ответчик, ТСЖ "ТСН Авсюнинское") о понуждении к заключению договора ресурсоснабжения (энергоснабжения) на условиях оферты истца.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 по делу N А41-59942/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2018, заявленные требования удовлетворены.

28 июня 2019 года ТСЖ "ТСН Авсюнинское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения от 06.02.2018 по делу N А41-59942/17 (том 4 л.д.156-157).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019 по делу N А41-59942/17 отказано в разъяснении судебного акта (том 4 л.д.158).

Не согласившись с указанным судебным актом ТСЖ "ТСН Авсюнинское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение нор процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в нем.

Отказывая в удовлетворении заявления, поданного ответчиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей.

Фактически поставленные ТСЖ "ТСН Авсюнинское" перед судом первой инстанции вопросы направлены не на устранение неясности положений судебного акта, а на выяснение технических и организационных вопросов исполнения резолютивной части решения по делу.

Вместе с тем, возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 АПК РФ, поскольку оно направлено не на устранение неясности судебного акта, а на выяснение порядка его исполнения.

В порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, но не вопросы, которые возникли или могут возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе ТСЖ "ТСН Авсюнинское" также не ссылается на какие-либо конкретные неясности, имеющиеся в тексте решения суда первой инстанции, и не просит их разъяснить, а просит суд указать порядок исполнения решения арбитражного суда, что не связано с разъяснением судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного определение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2019 года по делу N А41-59942/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина