Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-45308/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-5947/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФАКТОР РИСКА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019

по делу N А40-5947/15, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "ФАКТОР РИСКА" об исключении требования ООО "Хартман Групп" в размере 1 157 897,10 рублей из реестра требований кредиторов должника ООО "ПРОЕКТ".

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ПРОЕКТ" - Погодин А.Г. по дов. от 15.07.2019,

генеральный директор ООО "Фактор Риска" - Аверин А.В. согласно решения N 1 от 05.10.2017,

от ООО "Хартман Групп" - Исаев Р.И. по дов. от 29.01.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 ООО "ПРОЕКТ" (ОГРН 1157746583697, ИНН 7718258721) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Надбитов Арслан Сергеевич.

Судом рассмотрено поступившее в Арбитражный суд города Москвы 06.05.2019 заявление ООО "ФАКТОР РИСКА" об исключении требования ООО "Хартман Групп" в размере 1 157 897,10 рублей из реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявления кредитор указал, что ООО "Хартман Групп" и ООО "ПРОЕКТ" являются аффилированными лицами, и включение требования ООО "Хартман Групп" в реестр требований кредиторов должника осуществлено с противоправной целью уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.06.2019, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления ООО "ФАКТОР РИСКА" об исключении требования ООО "Хартман Групп" в размере 1 157 897,10 рублей из реестра требований кредиторов должника ООО "ПРОЕКТ".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Фактор Риска" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ООО "Фактор Риска" указывает, что суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения основании, в связи с которыми управляющий или иное лицо просит данные требования исключить.

Заявитель полагает, что привел все необходимую совокупность исключительных обстоятельств и доказательств для исключения требования Кредитора из реестра требований кредиторов Должника.

Таким образом, не подлежит удовлетворению заявление аффилированного с Должником лица о включении мнимого требования в реестр требований кредиторов, поданное исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах Должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Действия Кредитора по покупке права требования и последующему включению в реестр требований кредиторов Должника не имеет какого-либо экономического интереса и обоснованы исключительно намерением уменьшения в интересах Должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов и получением контроля над всей процедурой.

Незаконное нахождение требования Кредитора в реестре требований кредиторов Должника нарушает не только частноправовые интересы Заявителя, но и всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства Должника, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО "ПРОЕКТ", заявителя апелляционной жалобы поддержали ее доводы и требования, представитель ООО "Хартман Групп" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Законом о банкротстве не установлен конкретный перечень оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий или иное лицо просит данные требования исключить.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.02.2019 поступило заявление ООО Компания "ПИК-ФРАНС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 157 897,1 руб., из которых 1 133 561,49 руб. - основной долг, 24 335,61 руб. - госпошлина.

В ходе рассмотрения требования ООО Компания "ПИК-ФРАНС" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве путем замены первоначального кредитора - ООО Компания "ПИК-ФРАНС" на его правопреемника - ООО "Хартман Групп".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 произведена замена ООО Компания "ПИК-ФРАНС" на его правопреемника - ООО "Хартман Групп" по делу N А40-5947/15-36-23 Б. Требование ООО "Хартман Групп" к ООО "ПРОЕКТ" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ПРОЕКТ" в размере 1 157 897,1 руб., из которых 1 133 561,49 руб. - основной долг, 24 335,61 руб. - госпошлина.

На основании указанного определения суда конкурсному управляющему надлежит привести реестр требований кредиторов в соответствии с резолютивной частью определения суда от 05.04.2019 по делу N А40-5947/15-36-23.

На дату рассмотрения настоящего заявления Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-5947/15-36-23Б вступило в законную силу.

Суд первой инстанции отметил, что указанные в заявлении ООО "ФАКТОР РИСКА" доводы могут быть отнесены к обстоятельствам, являющимся основанием для переоценки выводов суда, изложенных в определении суда от 05.04.2019, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного кредитора.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Никаких новых событий и обстоятельств с момента включения требования ООО "Хартман Групп" в размере 1 157 897,10 рублей, основанного на судебном акте, в реестр требований кредиторов должника - ООО "ПРОЕКТ" не произошло и не возникло.

Соответственно, оснований для удовлетворении заявления ООО "ФАКТОР РИСКА" об исключении требования ООО "Хартман Групп" в размере 1 157 897,10 рублей, из реестра требований кредиторов ООО "ПРОЕКТ" так же не возникло.

Таким образом, указанное заявление ООО "ФАКТОР РИСКА" направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта вопреки установленному законом порядку пересмотра судебных актов.

Подмена способов защиты права не может быть признана правомерной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-5947/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев