Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 17АП-13901/19

г. Пермь

05 сентября 2019 г.

Дело N А60-12809/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица акционерного общества "Газпром энергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2019 года

по делу N А60-12809/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970),

публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН: 1024701893336)

и обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные региональные электрические сети-Березники" (ИНН 5911997212, ОГРН: 1145958059323),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский", ООО "Энергоэффект", акционерное общество "Газпром энергосбыт" (ИНН 7705750968, ОГРН: 5067746436731),

о взыскании 260 984 руб. 14 коп.,

установил:

04 сентября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица акционерного общества "Газпром энергосбыт" на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2019 года по делу N А60-12809/2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление третьим лицом акционерным обществом "Газпром энергосбыт" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу акционерному обществу "Газпром энергосбыт".

2. Возвратить третьему лицу акционерному обществу "Газпром энергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21 августа 2019 года N 4501.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова