|
02 сентября 2019 г.
|
Дело N А40-209571/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей Р.Г.Нагаева, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЗЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу N А40-209571/17, принятое судьей П.Н. Коршуновым,
по заявлению конкурсного управляющего должника - Марупова Н.Н. о признании недействительными сделками - операции по перечислению ООО "КАПИТАЛРЕСУРС" денежных средств в общем размере 5 363 637 руб. в пользу ООО "АЗЛ", по счетам б/н от 29.03.2016 г. и N 45 от 26.09.2016 г., и применении последствий недействительности сделок по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАПИТАЛРЕСУРС"
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 г. в отношении ООО "КАПИТАЛРЕСУРС" (ОГРН 1141690020724, ИНН 1659143877) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 50 от 24.03.2018 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 г. признана недействительной сделкой - операция по перечислению ООО "КАПИТАЛРЕСУРС" денежных средств в общем размере 5 363 637 руб. в пользу ООО "АЗЛ" по счетам от 29.03.2016 г., N 45 от 26.09.2016 г. и применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "АЗЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, а также указал, что вывод суда первой инстанции относительно представленных заявителем доказательств необоснован должным образом.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в пользу ООО "АЗЛ" по счетам от 29.03.2016 г., N 45 от 26.09.2016 г. ООО "КАПИТАЛРЕСУРС" были перечислены денежные средства в общем размере 5 363 637 руб.
Заявление о признании должника банкротом было принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 г., тогда как оспариваемые сделки были совершены в период с 21.11.2015 г. по 26.12.2016 г., то есть в установленный законом трехгодичный период подозрительности.
Согласно с ч. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предполагается, что другая сторона знала о цели причинения вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признается руководитель должника, а также его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в юридически значимый период совершения оспариваемых сделок генеральным директором должника являлся гр. Лутфуллин Айнур Зуфарович. Генеральным директором ООО "АЗЛ" является Лутфуллин Айнур Зуфарович.
В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
В силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если в результате совершения сделки должник стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.
27.06.2016 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-9715/2016 вынесена резолютивная часть решения суда по исковому заявлению ООО "ФАРАД" о взыскании с ООО "КАПИТАЛРЕСУРС" суммы основного долга 1 337 400 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине.
13.09.2016 постановлением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции отменено в части, с ООО "КАПИТАЛРЕСУРС" в пользу ООО "ФАРАД" взыскана сумма основного долга в размере 1 337 400 руб., госпошлина распределена между сторонами пропорционально сумме удовлетворённых требований.
Решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9715/2016 вступило в законную силу 13.09.2016.
Статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен признак неплатежеспособности юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Вступившее 23.09.2016 г. в законную силу решение суда не исполнено должником по настоящее время, вследствие чего 08.11.2017 г. ООО "Фарад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о банкротстве должника. Требования ООО "Фарад" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Поскольку такие обязательства не исполнялись в период более, чем три месяца, обязанность погасить задолженность возникла в период совершения оспариваемых сделок, задолженность составляет свыше 1 000 000 руб., неисполнение обязательств послужило основанием для признания должника - банкротом, в результате совершения оспариваемых сделок должник стал отвечать признаку неплатежеспособности (недостаточности имущества).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Сделка может быть признана совершенной с предпочтением, в частности, если установлено, что лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (в случае, если такая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом),
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
ООО "АЗЛ" заинтересованным лицом по отношению к должнику.
В силу прямого указания в законе, предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. Кроме того, согласно сведениям Картотеки арбитражных дел на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность в размере 1 337 400, 00 рублей перед ООО "Фарад" (ИНН: 1660062894), подтвержденная решением АС Республики Татарстан от 01.07.2016 г. Указанная информация содержится также в открытом доступе в банке данных исполнительных производств с 10.07.2017 г.
Заинтересованное лицо имело возможность получить сведения об обстоятельствах неплатежеспособности должника и наличия неисполненных обязательств перед иными кредиторами, поскольку сведения картотеки арбитражных дел, банка данных исполнительных производств являются общедоступными.
При таких обстоятельствах ООО "АЗЛ" было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских пр
