Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-44748/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-78437/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НЬЮ ГРАУНД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-78437/18 вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о включении требования ООО "СП Транс ТоннельСтрой" в размере 418 000,00 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой"

при участии в судебном заседании: от ОАО "НЬЮ ГРАУНД" - Кузькин В.А. по дов. от 22.04.2019, от внешнего управляющего ООО "СП Минскметрострой" - Самойлов Е.А. по дов. от 31.07.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. в отношении должника - ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Силецкий Иван Васильевич (ИНН 772406471103, 16041 - регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019 г.

Судом рассмотрено требование ООО "СП Транс ТоннельСтрой" о включении суммы задолженности в размере 418 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой".

Представитель АО "НЬЮ ГРАУНД" возражал против удовлетворения требований.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19.06.2019, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил требование ООО "СП Транс ТоннельСтрой" в размере 418 000,00 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой".

Не согласившись с принятым определением, ОАО "НЬЮ ГРАУНД" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ОАО "НЬЮ ГРАУНД" указывает, что, учитывая действительную аффилированность Должника и Заявителя, представление только первичных документов недостаточно, необходимо представить документы, подтверждающие реальность оказания услуг по представлению автокрана с экипажем (документы о праве собственности на автокран, о его регистрации, расходы на его содержание и т.д.).

Должник и Заявитель входят в одну группу лиц, где контролирующим лицом является АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (по 51% у Должника и Заявителя).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель внешнего управляющего ООО "СП Минскметрострой" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно заявлению ООО "СП Транс ТоннельСтрой", задолженность ООО "СП Минскметрострой" перед ООО "СП Транс ТоннельСтрой" в заявленном кредитором размере возникла в результате неисполнения должником договора N 02/17-А от 24.07.2017 г.

Суд первой инстанции отклонил доводы возражений АО "НЬЮ ГРАУНД", указав, что в материалы дела представлена вся первичная документация, представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "СП Транс ТоннельСтрой" до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования временным управляющим, иными кредиторами не заявлены.

Требование ООО "СП Транс ТоннельСтрой" в заявленном размере не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО "СП Минскметрострой".

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019 г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой" был закрыт 11.03.2019 г.

Требование ООО "СП Транс ТоннельСтрой" согласно штампу канцелярии суда было подано непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 06.03.2019 г.

Таким образом, требование ООО "СП Транс ТоннельСтрой" было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Заявляя апелляционную жалобу, ОАО "НЬЮ ГРАУНД" не исполнило своей процессуальной обязанности по ее направлению в адрес должника и Заявителя, из чего следует вывод о злоупотреблении со стороны Заявителя апелляционной жалобы в целях воспрепятствования участникам спора в заблаговременном ознакомлении с доводами апелляционной жалобы.

Такое поведение участника спора влечет неблагоприятные правовые последствия для него самого и не может быть основанием для возложения в связи с этим неблагоприятных правовых последствий на иных участников процесса.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела документальных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, ст. 1 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о мнимости правоотношений и для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе по доводу о вхождении Должника и Заявителя в одну группу лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-78437/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев