Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 13АП-16226/19

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2019 г.

Дело N А56-11631/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явились, извещены.

от 3-их лиц: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16226/2019) ЗАО ИСГ "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 15.04.2019 по делу N А56-11631/2016 (судья Кротов С.М.), принятое по иску ЗАО ИСГ "Севзапстрой" к 1) ЖСК "Четвертая очередь"; 2) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; 3) Правительству Санкт-Петербурга третьи лица: 1) Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей по Санкт-Петербургу 2) Ликвидатор ЖСК "Четвертая очередь" Хуторненко Виталий Николаевич 3) Закрытое акционерное общество "СМУ Энергоспецстрой" 4) Закрытое акционерное общество "Энергостройсервис" 5) Закрытое акционерное общество "ЭнергоИнвест" 6) Жилищно-строительный кооператив "Белградская ул., дом 26, корпус 7" о признании,

установил:

закрытое акционерное общество ИСГ Севзапстрой (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным как противоречащего закону права собственности ЖСК "Четвертая очередь" (далее - ответчик 1) на жилой комплекс со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв. м, площадью застройки 1 419,5 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб (далее - ответчик 2) 01.01.2013 свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЖ N 884592, и применении последствия его недействительности, а именно признании за ЗАО ИСГ Севзапстрой права собственности на долю в размере 20,62 %, что составляет 2 195,52 кв. м в едином недвижимом нежилом комплексе со встроенными помещениями общей площадью 10 649,8 кв. м, площадью застройки 1 419,5 кв. м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 7, лит. А, 4-я очередь.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

04.07.2018 в материалы дела поступило заявление ЗАО "Инвестиционностроительная группа "Севзапстрой" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 27.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 Определение от 27.09.2018 отменено; заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 15.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ЗАО ИСГ "Севзапстрой" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на то, что в период с 02.04.2018 по 03.04.2018 ему стало известно из полученных выписок из ЕГРН, что по указанному в распоряжении Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2010 N 48-рп адресу земельного участка (Фрунзенский район, ул. Белградская, д. 28, корп. 7, литера А) до настоящего времени не построен многоквартирный дом. По мнению заявителя, данное обстоятельство является существенным, оно имело место в момент принятия решения по настоящему делу не было и не могло быть известно истцу.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Учитывая доводы, заявленные ЗАО ИСГ "Севзапстрой", положения ст. 311 АПК РФ, разъяснения, данные в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.

Обстоятельства, указанные заявителем как существенные, могли были быть известны заявителю в период рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-11631/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина