Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 15АП-19697/23 по делу N А32-24659/2021

город Ростов-на-Дону

23 января 2024 г.

дело N А32-24659/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лебедевым И.В.,

при участии:

от Жигулина Игоря Вячеславовича: представитель Хириева З.М. по доверенности от 21.02.2023.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника Жигулина Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2023 по делу N А32-24659/2021 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КУБЭКС Карго Сервис" (ИНН 2311187806, ОГРН 1152311003646),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КУБЭКС Карго Сервис" (далее - должник) ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 139 571 363,87 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2023 в удовлетворении ходатайств Жигулина И.В. о приостановлении производства по заявлению, об отложении судебного заседания отказано.

Включены требования ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю в размере 582 894 руб. задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "КУБЭКС Карго Сервис".

Включены требования ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю в размере 95 073 186 руб. основного долга и отдельно 43 915 283,87 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КУБЭКС Карго Сервис".

Определение мотивировано тем, что требования уполномоченного органа подтверждены решением по выездной налоговой проверке, доначисленная сумма налога и штрафов не уплачена.

Единственный участник ООО "КУБЭКС Карго Сервис" Жигулин Игорь Вячеславович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что налоговым органом вынесено незаконное решение по выездной налоговой проверке, законность данного решения оспаривается в судебном порядке. Кроме того, податель жалобы полагает, что в указанных обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно отклонены заявленные участником должника ходатайства об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по обособленному спору.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022 ООО "Кубэкс Карго Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гизетдинов Корбангали Карибуллович, член СРО Союз "АУ "Правосознание".

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ") 16.04.2022 N 67 (7268).

16.06.2022 в арбитражный суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 139 571 363,87 руб. Заявление мотивировано тем, что данная задолженность доначислена по результатам выездной налоговой проверки.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацами 9 - 12 пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа п результатам рассмотрения материалов проверок).

Из материалов дела следует, что ИФНС России N 1 по г. Краснодару в период с 23.12.2019 по 25.03.2021 проведена выездная налоговая проверка ООО "Кубэкс Карго Сервис" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов, страховых взносов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2016 по 31.12.2019.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 25.05.2021 N 16-27/35/30 (получен обществом по ТКС - 30.11.2022). Так, по результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на прибыль в сумме 36 690 991 руб. за период 01.01.2016-31.12.2018 и налога на добавленную стоимость в сумме 59 534 904 руб. за период 01.01.2016 - 30.09.2019, а также НДФЛ и другие отчисления в бюджет.

По итогам дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение к акту от 16.03.2022 N 16-27/35/13 (вручено директору общества Жигулину И.В. - 23.03.2022). По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, должностными лицами Инспекции ФНС России N 1 составлено дополнение к акту налоговой проверки N 16-27/35/13 от 16.03.2022.

25 апреля 2022 года Инспекцией было принято Решение N 16-27/35/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к налоговой ответственности, а также начислены пени по состоянию на 25.04.2022.

В соответствии с указанным решением инспекции от 25.04.2022 N 16-27/35/16 обществу предъявлено к уплате 96 863 881 руб., в том числе: НДС в размере 59 458 023 руб., налог на прибыль организаций в размере 36 600 054 руб., страховые взносы в сумме 774 480 руб., транспортный налог 31 325 руб., а также соответствующие пени в общей сумме 41 576 248,24 руб., предъявлены штрафные санкции по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации) в общей сумме 3 356977 руб. и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 96 950 руб., также предложено удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного НДФЛ в размере 425 578 руб.

Общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафов, согласно решению налогового органа от 25.04.2022 N 16-27/35/16 составила 141 894 056, 24 руб.

Решение было вручено налогоплательщику 27.04.2022.

04 мая 2022 года в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю заявителем была направлена апелляционная жалоба на указанное решение.

20 июля 2022 года Управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю решением от 20.07.2022 N 25-12/21259@ апелляционная жалоба ООО "Курьер Бизнес экспресс Карго Сервис" удовлетворена частично. Решение ИФНС России N 1 по Краснодару от 25.04.2022 N 16-27/35/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, отменено в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 154 896 руб., а также соответствующих пеней и штрафа. В остальной части решение ИФНС России N 1 по г. Краснодару оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (пункт 1 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, решение инспекции по результатам выездной налоговой проверки скорректировано в части суммы доначисления решением управления, и вступило в законную силу 20.07.2022 (дата вынесения решения управления).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что, не согласившись с решением N 16-27/35/16 от 25.04.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также с решением от 20.07.2022 N 25-12/21259@, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа (дело N А32-58273/2022). К участию в рассмотрении дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жигулин Игорь Вячеславович.

Судами исследованы документы в отношении должника и его контрагентов и установлено, что движение денежных средств по счетам носило транзитный характер, компании-контрагенты являлись аффилированными лицами или у них отсутствовала реальная возможность оказать заявленные услуги (выполнить работы), а сами первичные документы имеют неточности и ошибки. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций и необоснованности получения должником налоговой выгоды.

В связи с этим, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2023 по делу N А32-58273/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.12.2023, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду того, что решение инспекции о привлечении ООО "Кубэкс Карго Сервис" к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным не признано, взысканная данным решением инспекции сумма (с учетом решения управления) правомерно предъявлена ко включению в реестр требований кредиторов и документально подтверждена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.

Из материалов дела следует, что заявление уполномоченным органом подано 16.06.2022, т.е. в течение двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом (16.04.2022). В связи с этим, взысканная решением по результатам выездной налоговой проверки и своевременно предъявленная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При определении очередности погашения требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (пункт 14 Обзора). Вместе с тем, исходя из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации.

В связи с изложенными разъяснениями, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди требования в размере 582 894 руб. задолженности, в составе третьей очереди требования в размере 95 073 186 руб. основного долга и отдельно 43 915 283,87 руб. финансовых санкций.

Принимая во внимание, что требования уполномоченного органа основаны на решении о доначислении не признанном недействительным и вступившим в силу, а также то, что данные требования предъявлены в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности удовлетворения заявления уполномоченного органа и обоснованности включения его требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2023 по делу N А32-24659/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян