Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-17492/18

г. Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-221247/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-221247/17,

по иску Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

(ОГРН: 1027804911441, 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, 3, литера Х)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"

(ОГРН: 1037706004346; 105066, Москва, ул. Ольховская, 27, строение 3)

третьи лица: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области

(ОГРН: 1037843016628, 191311, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3),

Публичное акционерное общества "Ленэнерго"

(ОГРН: 1027809170300, 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1).

о взыскании 29 163 429 рублей 88 копеек законной неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Уткин А.В. по доверенности от 24.07.2019

от ответчика: Вознесенский Е.С. по доверенности от 02.08.2019

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе "Объединенная энергетическая компания" (далее - АО "ОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", ответчик) о взыскании законной неустойки (пени) согласно статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") за период с 17.03.2016 по 07.11.2017 в размере 28 686 123 руб. 34 коп; законной неустойки (пени) согласно статьи 332 ГК РФ, статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 08.11.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленную на задолженность 75 211 940 рублей 38 копек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

Определением от 12 июля 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-221247/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и Публичное акционерное общества "Ленэнерго".

Приостановлено производство по делу N А40-221247/17 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-95480/2016.

Определением от 10 июля 2019 года производство по делу N А40-221247/17 возобновлено.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.08.2019 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования, заявил встречные исковые требования о взыскании 4 313 356 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, полученного по делам N N А40-95480/2016, А40-100395/16, А40-153131/2016, А40-84764/2016, А40-218670/2016, А40-226692/16, А40-12544/2017 с даты вступления окончательного судебного акта по каждому делу в силу до 26.08.2019, а также с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательств, мотивировав тем, что после отмены Арбитражным судом Московского округа указанных судебных актов, вынесенных в пользу АО "ОЭК", Арбитражный суд города Москвы по каждому из дел отказа АО "ОЭК" в удовлетворении исковых требований, ввиду чего у ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" отсутствуют какие-либо обязательств перед АО "ОЭК", перечисленные истцу суммы денежных средств ответчику до сих пор не возвращены.

Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производству по делу N N А40-221247/17 до рассмотрения дел N А40-12544/2017, А40-226692/2016, А40-218670/16, А40-153131/16, А40-95480/16, А40-101395/16, А40-184764/16.

Протокольным определением в приостановлении производства по делу N А40-221247/17 отказано.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 по делу N А40-95480/16 с ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу ОАО "ОЭК" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 75 211 940 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 581 рубль 85 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 решение Москвы от 26.07.2017 по делу N А40-95480/16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 по делу N А40-95480/2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А40-95480/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 года по делу N А40-95480/16 в удовлетворении иска ОАО "ОЭК" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 года по делу N А40-95480/16 оставлено без изменения.

При этом судами установлено отсутствие правовых оснований для взыскания с ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу ОАО "ОЭК" сумм неосновательного обогащения, учитывая недоказанность факта неосновательного приобретения имущества при отсутствии условий приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеет преюдицию.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума ВАС N 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер законной неустойки (пеней) за неоплату задолженности в период с 17.03.2016 по 17.11.2017 составляет 29 163 429 рублей 88 копеек.

С учетом недоказанности и неподтвержденности задолженности ответчика перед истцом, отсутствия обязательств по оплате оказанных услуг, состоявшихся судебных актов по делу N А40-95480/16, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании 28 686 123 рублей 34 копеек неустойки и законной неустойки (пени) согласно статьи 332 ГК РФ, статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 08.11.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленную на задолженность 75 211 940 рублей 38 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-221247/17 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1027804911441, 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, 3, литера Х) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 1037706004346; 105066, Москва, ул. Ольховская, 27, строение 3) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова О.Г. Головкина