Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-35836/19

г. Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-199/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-199/19, принятое судьей Кравчик О.А.

по иску ООО "Цифровые Банковские Технологии" (ИНН 7703822127. ОГРН 5147746370888)

к ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, извещен; от ответчика Бурмистрова И.Н. по доверенности от 18.07.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Цифровые Банковские Технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании неустойки в связи с просрочкой в оплате выполненных работ в размере 4171 650,06 руб.

Решением суда от 05.04.2019 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемо решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на выполнение работ по доработке системы электронной коммерции "Маркетплейс" N 21-ДЭК-2017 от 01.03.2017, во исполнение которого истец (исполнитель) выполнил 6 этапов работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2017, 01.09.2017, 01.10.2017, 09.01.2018, 15.03.2018, 01.05.2018, подписанными сторонами, однако ответчик (заказчик) оказанные услуги по 1, 2, 4, 5, 6 этапам оплатил с нарушением срока.

Срок выполнения Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ установлен в п. 4.2 Договора.

В соответствии с указанным пунктом оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно на основании счетов Исполнителя согласно Календарному плану в течение 30 дней с даты получения оригинала счета от исполнителя при условии подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по этапам.

Согласно п. 4.3 Договора счета выставляются Истцом в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Между тем из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что счета на оплату услуг в нарушение п. 4.3 Договора выставлялись Истцом несвоевременно.

Так, согласно платежным документам счета на оплату оказанных услуг выставлены в следующие даты:

1 этап - счет на оплату N 2 от 26.01.2018, дата платежа - 29.03.2018.

2 этап - счет на оплату N 15 от 01.09.2017; дата платежа - 13.09.2017

3 этап - счет на оплату N 16 от 05.09.2017; дата платежа - 26.09.2017

4 этап - счет на оплату N 7 от 15.03.2018; дата платежа - 03.04.2018

5 этап - счет на оплату N 8 от 30.05.2018; дата платежа - 03.08.2018

6 этап - счет на оплате N 9 от 25.09.2018; дата платежа - 29.10.2018

Истцом не оспаривается направление Ответчику именно вышеуказанных счетов (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), каких-либо счетов с иными (более ранними) датами Истцом не представлено.

Следовательно, до истечения 30-дневного срока, рассчитанного от вышеуказанных счетов, Ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательств лицом.

Размер неустойки согласно контр-расчету Ответчика составляет 632 095,47 руб.

Истец по размеру неустойки согласно контр-расчету Ответчика возражений с их документальным обоснованием не привел.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 632 095,47 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате выполненных работ.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-199/19 изменить.

Взыскать с ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в пользу ООО "Цифровые Банковские Технологии" (ИНН 7703822127, ОГРН 5147746370888) неустойки в размере 632 095,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6645 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев