г. Самара |
|
06 сентября 2019 г. |
Дело N А65-93/2019 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Савина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 (судья Аверьянов М.Ю.) об удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НерудСтрой" о включении требования в размере 6 019 775 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-93/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН" (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года требование общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания НерудСтрой" принято к производству.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Савин Сергей Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 05 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
02 сентября 2019 года от конкурсного управляющего ООО "Регион-Бетон" Савина С.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции расценивает данное заявление, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Савина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 г. по делу N А65-93/2019, к производству суда не принята.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим должника Савиным Сергеем Николаевичем и подано в суд через систему "МОЙ АРБИТР".
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника Савина Сергея Николаевича об отказе от апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Савина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 г. об удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НерудСтрой" о включении требования в размере 6 019 775 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-93/2019
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-93/2019
Должник: ООО "РЕГИОН-БЕТОН", г.Набережные Челны
Кредитор: АО "Автоградбанк", г.Казань
Третье лицо: ИП з/л Валеев Ильнур Ильхамович, к/у Савин С.Н., к/у Савин Сергей Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N9 по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция ФНС N18 по РТ, ООО "РегионСтройКомплект", ООО "ТД РегионСтройКомплект", ООО "Торговая Компания НерудСтрой", ООО "Торговая компания СтройНеруд", ООО "ТЭК "Портал", ООО в/у "РегионСтройКомплект" Леонов А.В., ООО в/у "ТЭК "Портал" Сафина Зульфия Равильевна, ООО з/л "Автогруз", ООО з/л "Каскад-16", ООО з/л "Сырьевая компания "Ал-Мет", ООО з/л "Технотекс-Казань", ООО з/л "Цементный двор", ООО з/л "Цефей-НЧ", ООО ликвидатор "Регион-Бетон" Фролов Денис Валерьевич, Отдел адресно-справочной службы УФМС России по РТ, Полунина Любовь Ивановна, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, Управление федеральной службы судебных приставов по РТ, Фролов Д.В., Фролов Денис Валерьевич, Некомерческая организация "Гарантийный фонд РТ", Низамова Гульсина Ахатовна, Нхзамова Гульсина Ахатовна, ООО "Камский коммерческий банк", г.Набережные Челны, ООО "Коммерческий Банк "Камский горизонт", г.Самара, ООО "Миксер", г.Набережные Челны, ООО "ПКФ "Технострой", г.Казань, ООО "Торговая компания "НерудСтрой", Тюлячинский район, д.Сауш, ПАО "Сбербанк России"
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12993/2024
30.07.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10121/2024
28.11.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4164/2023
04.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6410/2023
17.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4157/2023
05.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6199/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20310/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20216/2022
06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18911/2022
27.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2413/2022
27.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4193/2022
07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15752/2022
06.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3029/2022
28.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18434/2021
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15561/20
18.09.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-93/19
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61037/20
24.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58870/20
28.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-685/20
27.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57012/19
24.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19157/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-93/19
06.09.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14296/19
18.04.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-93/19