Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 11АП-15561/20 по делу N А65-93/2019

г. Самара

19 ноября 2020 г.

Дело N А65-93/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Меркурий"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020, вынесенное по заявлению ООО "КамКомБанк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-93/2019 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН", г.Набережные Челны (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 заявление акционерного общества "Автоградбанк", г.Казань (ИНН 1650072068, ОГРН 1021600000806) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН", г.Набережные Челны (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251) принято к производству; назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН", г.Набережные Челны (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 отменено, общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН", г.Набережные Челны (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2020 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "КамКомБанк" (ИНН 1650025163, ОГРН 1021600000840), о включении требования в размере 25 306 098 рублей 78 копеек как обеспеченное залогом имущества должника в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН", г.Набережные Челны (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 требование удовлетворено.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", г.Набережные Челны (ИНН 1650025163, ОГРН 1021600000840), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регион-Бетон" (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251), в размере:

1. 269128,83 рублей процентов по кредитному договору N ГБЮ-01/33256 от 01.06.2017 г. начисленных за период с 15.04.2019 г. по 20.02.2020 г.

2. 267212,62 рублей по кредитному договору N ГБЮ-01/31298 от 01.12.2016 г. начисленных за период с 15.04.2019 г. по 20.02.2020 г.

3. 1149758,58 рублей по кредитному договору N ГБЮ-01/26983 от 24.12.2015 г. начисленных за период с 15.04.2019 г. по 20.02.2020 г.

4. 587654,39 рублей по кредитному договору N ГБЮ-01/33388 от 16.06.2017 г. начисленных за период с 15.04.2019 г. по 20.02.2020 г.

Признан за обществом с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", г.Набережные Челны (ИНН 1650025163, ОГРН 1021600000840), статус залогового кредитора, по следующим обязательствам:

1. по кредитному договору N ГБЮ-01/26983 от 24.12.2015.

-10 000 000 (Десять миллионов) рублей - задолженность по основному долгу;

- 4 145 648,99 (Четыре миллиона сто сорок пять тысяч шестьсот сорок восемь руб. 99 коп.) руб. - проценты за пользование кредитом;

- 7 852,42 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят два руб. 42 коп.) руб. - неустойка на основании решения суда, как обеспеченным залогом:

- Нежилое строение - производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 759,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:52:100302:72, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район ВСО, ПромКомЗона.

- АБК, назначение: нежилое, площадь 133,6 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 16:52:100302:71, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район ВСО, ПромКомЗона.

- право аренды земельного участка, площадь 2171 кв.м., кадастровый номер 16:52:100302:104, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (производственная база), расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промышленйо-коммунальная зона.

2. по кредитному договору МГБЮ-01/31298 от 01.12.2016.

-1 960 938,99 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь руб. 99 коп.) рублей - задолженность по основному долгу;

- 518 758,45 (Пятьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь руб. 45 коп.) руб. -проценты за пользование кредитом

- 14 918,58 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать руб. 58 коп.) руб. - неустойка на основании решения суда, как обеспеченным залогом: Автобетононасос MercedeS-Benz, 2006 года выпуска, идентификационный WDAKHCAA26L148364, марка, модель ТС 58147А, категория ТС С, N двигателя OM501LA.II/3 541.923+00+472230, цвет белый, гос.номер Т944КЕ 116.

3. по кредитному договору N ГБЮ-01/33388 от 16.06.2017.

- 4 600 000 (Четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей - задолженность по основному долгу;

- 1 362 722,90 (Один миллион триста шестьдесят две тысячи семьсот двадцать два руб. 90 коп.) руб. - проценты за пользование кредитом;

- 5 179,53 (Пять тысяч сто семьдесят девять руб. 53 коп.) руб. - неустойка на основании решения суда, как обеспеченным залогом:

- административно-бытовой; корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 156,2 кв.м., кадастровый номер 16:52:100301:205, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, Промкомзона, ВСО, напротив завода Двигателей (Республика Татарстан, г.Набережные Челны, проезд Ремонтный, д.97)

- право аренды земельного участка площадью 1632 кв.м., кадастровый номер 16:52:100301:153, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование-под объект производственного назначения, расположенный по адресу: Республика Татарстан г. Набережные Челны, Ремонтный проезд, д.97.

В остальной части производство по рассмотрению требования прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Меркурий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От и.о. финансового управляющего Плеханова Ивана Владимировича поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

От Сабитова И.И. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ООО "Хорошоу" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 24 сентября 2020 года в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из статей 71 и 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. Арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов дела усматривается, что требования Банка основаны на следующих кредитных договорах: N ГБЮ-01/26983 от 24.12.2015; N ГБЮ-01/31298 от 01.12.2016; N ГБЮ-01/33256 от 01.06.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2017; N ГБЮ-01/33388 от 16.06.2017.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 14 января 2019 по делу N 2-226/2019 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН", Фролова Дениса Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ПОРТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N ГБЮ-01/26983 от 24 декабря 2015 года в сумме 20 688 400 рублей 92 копеек, в том числе ссудную задолженность - 20 000 000 рублей, проценты - 680 547 рублей 95 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 7 852 рубля 42 копейки. В солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНБЕТОН", Фролова Дениса Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ПОРТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взысканы начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 13,50% годовых на сумму ссудной задолженности согласно кредитному договору N ГБЮ-01/26983 от 24 декабря 2015, начиная с 01 июня 2018 по день фактического исполнения обязательств. В солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНБЕТОН" и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N ГБЮ-01/31298 от 01 декабря 2016 в сумме в сумме 2 615 719 рублей 70 копеек, в том числе ссудную задолженность - 2 499 980 рублей, проценты - 833 340 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 1 029 рублей 58 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга - 13 889 рублей. В солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНБЕТОН" и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взысканы начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых на сумму ссудной задолженности в сумме 2 499 980 рублей согласно кредитному договору N ГБЮ-01/31298 от 01 декабря 2016, начиная с 01 июня 2018 по день фактического исполнения обязательств. В солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНБЕТОН" и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N ГБЮ-01/33256 о кредитование счета (овердрафт) от 01 июня 2017 в сумме 2 145 640 рублей 32 копеек, в том числе ссудную задолженность - 1 975 001 рубль 31 копейку, проценты - 75 899 рублей 51 копейку, пени за просрочку уплаты процентов - 1 113 рублей 01 копейку, пени за просрочку уплаты основного долга - 93 626 рублей 49 копеек. В солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНБЕТОН" и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взысканы начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых на сумму ссудной задолженности в сумме 1 975 001 рубля согласно договору N ГБЮ-01/33256 о кредитовании счета (овердрафт) от 01 июня 2017 годам начиная с 01 июня 2018 года по день фактического исполнение обязательств. В солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН- БЕТОН" и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N ГБЮ-01/33388 от 16 июня 2017 года в сумме в сумме 4 779 097 рублей 34 копеек, в том числе ссудную задолженность - 4 600 000 рублей, проценты - 173 917 рублей 81 копейку, пени за просрочку уплаты процентов - 2 679 рублей 53 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга - 2 500 рублей. В солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНБЕТОН" и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взысканы начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых на сумму ссудной задолженности в сумме 4 600 000 рублей согласно кредитному договору N ГБЮ-01/33388 от 16 июня 2017 года о кредитовании счета (овердрафт) от 01 июня 2017 года, начиная с 01 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательств. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей в солидарном порядке с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН", Фролова Дениса Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ПОРТАЛ" и общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ".

Обращено взыскание на заложенное имущество: - квартиру N 290, назначение: жилое, площадь 57,5 кв.м., кадастровый номер 16:52:020608:1924, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Hyp Баян, дом 11, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 750 000 рублей; - нежилое строение - производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 759,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:52:100302:72, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, район ВСО, ПромКомЗона, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 10 200 000 рублей; - АБК, назначение: нежилое, площадь 133,6 кв.м., кадастровый номер 16:52:100302:71, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район ВСО, ПромКомЗона, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 2 605 000 рублей; - право аренды земельного участка площадью 2 171 кв.м., кадастровый номер 16:52:100302:104, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное 9 А65-93/2019 использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (производственная база), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 809 000 рублей; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные объекты, площадь 1 632 кв.м., кадастровый номер 16:52:100301:153, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Ремонтный проезд, д.9, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 638 500 рублей; - бетоносмеситель, 2012 года выпуска, идентификационный N X6S58147AC0000165, модель ТС 58147А, категория ТС С, модель, N двигателя 740620, С2668925, шасси (рама) N ХТС65П53С1250931, кузов (кабина, прицеп) N 2272940, государственный регистрационный знак Р197СТ 116RUS, цвет синий, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Портал"; - бетоносмеситель, 2012 года выпуска, идентификационный N X6S58147AC0000166, модель ТС 58147А, категория ТС С, модель, N двигателя 740620, С2668424, шасси (рама) N ХТС651153С1250642, кузов (кабина, прицеп) N 2272593, цвет синий, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Портал"; - автобетононасос Mercedes-Benz, 2006 года выпуска, идентификационный N WDAKHCAA26L148364, модель ТС 58147А, категория ТС С, N двигателя OM501LA.II/3 541.923+00+472230, цвет белый, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-БЕТОН"; - административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 156,2 кв.м., кадастровый номер 16:52:100301:205, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Промкомзона, ВСО.

Суд первой инстанции установил, что вышеуказанные обстоятельства являлись предметом исследования при рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "КамКомБанк" и нашли отражение во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 и повторному исследованию не подлежат исходя из положений ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Из дела усматривается, что предметом настоящего требования являются доначисленные проценты по кредитным договорам на дату введения наблюдения в следующем размере: 1 269128,83 рублей процентов по кредитному договору N ГБЮ-01/33256 от 01.06.2017 начисленных за период с 15.04.2019 по 20.02.2020; 267 212,62 рублей по кредитному договору N ГБЮ-01/31298 от 01.12.2016 начисленных за период с 15.04.2019 по 20.02.2020; 1 149 758,58 рублей по кредитному договору N ГБЮ-01/26983 от 24.12.2015 начисленных за период с 15.04.2019 по 20.02.2020; 587 654,39 рублей по кредитному договору N ГБЮ-01/33388 от 16.06.2017 начисленных за период с 15.04.2019 по 20.02.2020.

Принимая во внимание положения статей 309-310, 809-810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности требований в части установления задолженности по процентам в вышеуказанные периоды.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции конкурсный кредитор ООО "Меркурий" в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что проценты начислены неверно, поскольку процедура банкротства введена в отношении должника решением от 15.04.2019 (резолютивная часть).

Отклоняя эти доводы судебная коллегия исходит из того, что постановлением от 28.02.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 отменено и принят по делу новый судебный акт.

Таким образом, период начисления процентов определен судом первой инстанции правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 24 сентября 2020 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 по делу N А65-93/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова