Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 11АП-12212/19

г. Самара

06 сентября 2019 г.

Дело N А65-1147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2019 апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Анисимова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 (судья Абульханова Г.Ф.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Слоны" в доход федерального бюджета государственной пошлины, вынесенное в рамках дела N А65-1147/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Слоны" (ОГРН 1073667038532, ИНН 3666147548),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Полимет" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Слоны".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Полимет" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уваров Алексей Евгеньевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Слоны" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уваров Алексей Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 Уваров Алексей Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Мокрушев Руслан Борисович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 Мокрушев Руслан Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Анисимов Евгений Валерьевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Павлова Павла Валерьевича, Пузакова Кирилла Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 355 876 339 руб. 05 коп. солидарно.

Конкурсный управляющий должника также обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Павлову П.В., запрета Управлению Росреестра по Воронежской области совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, запрета Управлению ГИБДД МВД по Воронежской области совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении транспортного средства, наложение ареста на денежные средства, находящихся на открытых счетах на имя Павлова П.В., Пузакова К.В., наложения ареста на имущество Павлова П.В. и Пузакова К.В. в пределах заявленной суммы в размере 355 313 639 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, однако при вынесении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 по делу N А65-1147/2014 судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В этой связи определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Слоны" в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Анисимов Евгений Валерьевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 08.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что определение арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 об отказе в принятии мер отменено Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, по делу принят новый судебный акт, в связи с чем отнесение судебных расходов на Общество с ограниченной ответственностью "Слоны" противоречит ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019. При этом суд исходит из следующего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, действительно отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 по делу N А65-1147/2014, по делу принят новый судебный акт - заявление конкурсного управляющего ООО "Слоны" Анисимова Е.В. о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено, наложен арест на имущество Павлова Павла Викторовича и Пузакова Кирилла Владимировича в пределах заявленной суммы в размере 355 313 639,45 руб., в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ООО "Слоны" Анисимова Е.В. отказано.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что на момент принятия обжалуемого определения от 04.06.2019 указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 по делу N А65-1147/2014 не было отменено, в силу ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало немедленному исполнению.

Обжалуемое определение от 04.06.2019 было вынесено судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На момент принятия судом обжалуемого определения какие-либо нормы материального или процессуального права судом первой инстанции нарушены не были.

Отмена определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 по делу N А65-1147/2014 после принятия обжалуемого определения не является основанием для отмены обжалуемого определения в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем, заявитель не лишен права для обращения в суд с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 по делу N А65-1147/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова